| 
| 連戰道歉是連續犯的除罪化 |
中國國民黨黨主席連戰公開聲明，要為國民黨打壓台灣的人權與民主道歉，陳總統回應，若是真的要道歉，就應該將不當得利的黨產歸還國家，也有人主張以前打壓台灣人的元凶與幫凶應該退出政壇以示悔意。
對錯誤的行為道歉應該是對以前所做所為感到後悔，而後悔的表現最基本的就是要立刻終止錯誤的行為，否則道歉的行為只算是連續犯的除罪化而已，不代表有悔意。
一位友人的小孩具有強烈的侵略性，喜歡打同學的耳光，當他侵犯同學時，其母親會要他向受害者說聲「對不起」，這個小朋友也都照辦，只是他喜歡打人耳光的習性從未稍減，甚至於打人耳光之後立刻喊「對不起」，以符合母親的要求，他這個「對不起」只算是連續犯的除罪化而已，並不代表後悔，否則就不會繼續侵犯他人，其母親也沒有誠意對受害者表達歉意，否則就不會容忍自己的小孩連續打人後喊一聲「對不起」就可以交差。
連主席要為國民黨迫害台灣人的人權與民主道歉，最重要的是國民黨是否已完全終止迫害台灣人的行為，若沒有，則其道歉只算是連續犯的除罪化而已，是一個完全沒有意義的行為。
以前的國民黨所以會迫害台灣人真正的理由是他們只認同中國，不認同台灣，以中國法統身份殖民統治台灣，嘴巴說大家都是中國人，可是從來就沒有將台灣人當作自己的人，才會出現不平等的待遇。
當時海峽兩岸處在不戰不和的狀態下，更與美國簽訂不得以武力反攻大陸的聯合公報，國民黨政權放棄武力反攻大陸又嚴拒和平統一，使台灣變成一個實質性的獨立國家，依常理國民黨政權應該接受列強的意見，改個國號繼續留在聯合國，使台灣變成名正言順的國家，可是國民黨政權不認同台灣，不願意在台灣產生本土化的政權，他們希望繼續以中國法統身份在台灣實施殖民統治，迫害台灣的人權與民主，台灣所以會有這些不幸的遭遇，都是因為中國法統勢力不認同台灣。
今日連主席若是真的要道歉，就應該先認同台灣，而台灣地區的人民已組成一個政府，行使獨立的主權，絕對是一個主權獨立的國家，若認同台灣，就要認同台灣是一個國家，絕對不是中國的一部份，可是連主席認為台灣是中國的一部份，還感謝上帝讓他成為一個真正的中國人。
中國目前是台灣唯一的敵人，這個獨裁政權時時刻刻都準備消滅台灣，認同台灣的人應該同心協力的對抗敵人，不應該與敵人唱同一個調。很顯然的，連主席的道歉只是一種選舉語言，沒有誠意終止迫害台灣，對岸政權強調一個中國，台灣是中國的一部份，連主席的說法與對岸一樣，其道歉完全沒有意義。
民主政治的定義就是主權在民，然而因為人數太多，不可能每一個國民都參與政策的制訂與立法，所以選出民意代表代替人民執掌立法權，然而當民意代表制訂政策違背民意時，人民就會收回立法權，其方法就是透過公民投票表示真正的民意，長期來國民黨一直反對公投，赤裸裸的反民主。
當民進黨的公投與制憲得到廣大民意支持時，國民黨為了選票，不敢對抗民意，所以趕緊提出國親版的公投法以蒙騙選民。泛藍營仗著國會席次較多的優勢，使國親版的公投法在立法院過關，其特點是人民在修憲與立法方面沒有創制權，國親兩黨迫使人民不能實施直接民權，以間接民權壓迫直接民權。
依據通過的國親版公投法，公投議案還是要經過審議委員會審核，而審議委員會的產生是依各政黨立法委員席次的比例來分配，等於由立法院多數黨來控制議案的提出，抹煞人民執行直接民權的權力。連戰為國民黨壓迫民主而道歉，然而他們今日還是繼續壓迫民主，很顯然的，其道歉只算是一種連續犯的除罪動作而已。
一位飲食店老闆喜歡以豬頭皮為粄條的佐料，當顧客要求以豬肉替代豬頭皮時，老闆會說豬頭皮比較好吃，顧客不懂得品味，他還是強迫顧客吃豬頭皮。這個過程出現嚴重的盲點，要吃豬肉或是豬頭皮應該由顧客自己決定，飲食店老闆沒有權利代勞。同樣的，人民是國家的主人，只有人民有權利決定國家的事，面對強大的敵人，到底要投降或是抗敵，這種重大事件當然由人民決定。
國親兩黨以優勢的媒體欺騙人民，他們將泛綠營各種版本的公投法與改國號、國旗等劃上等號，讓人民產生誤解，事實上泛綠營版本只是將重大政策交由人民做最後的決定，而國親版本排斥人民參與，他們或許認定人民沒有能力決定國家大事，才會阻礙直接民權的推動，獨裁者往往以人民智慧不足為理由來排斥人民參政。
有關國家定位方面的問題，蔣家時代的國民黨與今日的國民黨都抗拒人民參與，赤裸裸的壓迫民主，兩個時代都堅持「一個中國」政策，所差的是蔣家政權認定對岸政權為一個叛亂組織，台灣的政權代表「一個中國」；今日的國民黨認定對岸政權為一個國家，台灣政權也是一個國家，「一個中國」到底在哪裡連上帝都沒有能力回答。
獨裁體制時代，由中國法統勢力統治台灣，當時的政權屬外來政權，政治民主化之後，外來政權就轉化為本土政權，然而只算是半個本土化政權，因為台灣只有間接民權，沒有直接民權。為了政治版圖的征戰，泛綠與泛藍兩大陣營都是為了選票而提政策，所差的就是泛綠營的根在台灣，所以追求本土化政權，也因而期待百分之百的民主；泛藍營的根在中國，所以抗拒政權本土化，因而阻礙直接民權的推展。 http://www.southnews.com.tw （2003.11.29) | 
