| 
| 有意識、無是非的台灣 |
在獨裁體制的社會裡，司法只不過是獨裁者打壓異己的工具，只有在民主體制下，司法才可能獨立於行政權與立法權之外，從事公平的審判。
在獨裁體制的時代，台灣的司法被警總閹割，自己也配合獨裁者打壓政治犯，沒有人相信司法的獨立性。今日台灣已進入民主體制，司法界應該可以建立公信力，可惜司法界有不少人介入政治鬥爭，由獨裁的工具變成政客的工具，以前是被警總閹割，現在卻是自己閹割。
由興票案的演變可看出司法界仍然雜亂無章，具證人身分的卸任總統在十月二十二日被傳到地檢署應訊，而被告所受的禮遇卻遠超過卸任總統，前一陣子檢察官就是到被告府上密訊，在沒有傳訊原告、證人的情況下，逕行宣告不起訴，由這一件事就可體會到在近期內台灣人是看不到公正的司法。
朱安雄因賄選案而被判刑，其妻子與女兒卻召開記者會，說明朱安雄所以未依期服刑就是抗議政治迫害，並且譴責綠色恐怖。
稍有一點常識的人都知道目前的執政黨不只沒有能力左右司法界，有時還遭受司法人員的壓迫，否則在花蓮縣長補選期間就不會被整得七葷八素的。令朱家感到不滿的是大家都在賄選，為什麼只辦高雄市議會的賄選案，況且以前的賄選案往往到被告任期屆滿後都還沒有結案，為何這一次會速判速決。司法界的確受到南部社團的壓力，因而影響審判速度。
朱家的盲點有二：第一，以往的賄選案拖得太久才定讞，並不代表速判速決就是錯誤；第二，很多人賄選未被判刑，並不代表朱安雄的賄選無罪。在台灣真正反賄選的人只佔少數，多數人還是認同賄選，否則賄選的候選人早就被選民唾棄。
依情，朱安雄是值得同情，因為多數政治人物在賄選，卻只有少數人受到懲罰。依法，朱安雄被判刑並沒有錯誤，不能因為有太多從事賄選的人逍遙法外，就代表朱安雄的賄選具有正當性。
最重要的，就是有一件事情值得大家警惕，它就是司法的公信力退步了：獨裁時代的政治犯會光榮的舉起雙手讓群眾歡呼，可是犯了刑案的政治人物卻要蒙著頭，擔心自己的相貌在媒體曝光；今日的台灣已經沒有政治犯，照理被判刑已不是光榮的事，可是，政治人物被判刑卻會高分貝的喊出政治迫害，而且這種行徑也不會被群眾唾棄。很顯然的，司法界的威信是退步了。
台灣司法的威信所以會退步，最主要的原因就是政壇上意識形態嚴重對立，而司法界又有不少人介入政治鬥爭，沒有以獨立公平的態度來處理司法案件。獨裁體制的社會因為有人反獨裁，因而會形成獨裁集團與反獨裁集團的對立，所以形成意識形態的對立是很正常的，進入民主體制的國家就沒有意識形態對立的理由，各政黨只有以政策與政績來爭取選民的認同，所以選舉就變成政策與政績的競爭。
台灣已進入民主體制，照理應該進入政策與政績的競爭，可是，台灣還是處在意識形態的對立，其原因就是中國法統勢力不認同台灣，不接受本土化的政權，因而形成一股反本土化勢力，以前政壇上是獨裁集團與反獨裁集團對峙，進入民主體制之後卻演變成本土勢力與反本土勢力的對立。
多數台灣人缺乏國家觀念，政治勢力的凝聚不是以國家觀念為基礎，因而利益的結合反而變成凝聚政治勢力的主流，助長意識形態的對立。中國法統勢力在國家觀念方面是站不住腳，可是因為利益的結合，使中國法統勢力茁壯。
意識形態對立的結果使台灣政壇變成「有意識，無是非」的環境，政治意識對立的一方，無論有多好的表現也要反對到底，與自己站在同一陣線的人就算再爛也要支持到底。
三年前有人在媒體公然發佈，自己在夏威夷若有五棟房子立刻退選，結果被發現在美國其他地方有五棟房子還是繼續選下去，這種政治人物在一般民主國家必定被唾棄，可是在台灣卻有很多人支持，因為台灣只有意識，沒有是非。
有人因破壞體制，不參加國民黨提名，由於其違紀競選，造成國民黨下野，依正常國家這種人應該被國民黨譴責，可是在台灣他們反而去包圍國民黨，因為台灣是一個沒有是非的地方。
有人被發現擁有來路不明的十多億元，每天都說隔天要交代金錢的來源，隔了一段相當長的時間還是沒有交代，在一般民主國家這種政治人物是不能生存，可是在台灣這種人卻擁有一股相當大的勢力，因為台灣沒有是非。
上一次總統大選時，連戰與宋楚瑜都以最尖酸、最刻薄的語氣將對方批得一文不值，都認定對方絕不能當國家領導人，可是今日雙方卻要合作打天下，也沒有向選民交代為何兩個人都前後矛盾，其原因就是他們有共同目標，就是打垮本土勢力，為了反本土化，他們可以不問是非。
由於中國法統勢力不認同台灣，造成台灣本土勢力與反本土勢力的對峙，其結果使台灣政壇加速腐化，因為多數人只支持意識形態，不問是非，更接受腐化。也因為多數人太過於重視意識形態，因而不關心公共政策，使台灣政壇變成一個沒有公共政策的政治環境，這也是台灣人的悲哀。 http://www.southnews.com.tw （2003.10.25) | 
