| 
| 紀律與人情 |
中秋節鐵路工會發動罷工，雖然列車並未延誤，但已造成鐵路局嚴重的傷害，事後有些單位追究責任，工會立刻責怪執政黨秋後算帳。依民進黨的習性，有可能大送人情，對違紀的員工不做處置，他們沒有顧慮到送了「人情」就會破壞「紀律」。
部分鐵路局員工同時具有勞工與公務人員的身份，他們認為具有雙重身份的人，應該擇優解釋，所以不受公務人員的限制，具有雙重身份的人也一樣可以罷工，這是他們扭曲事實，談「福利」是擇優解釋，然而針對「限制」則是從嚴解釋，很顯然的，具有公務人員身份的勞工是不得罷工。
再說，並非所有勞工都可以隨意罷工，罷工必須依照法定程序。鐵路局罷工事件只有「紀律」問題，沒有秋後算帳的問題，不能為了送「人情」而破壞「紀律」，有擔當的政治人物應該賞罰分明。
自從政治民主化之後，政治人物常為了選票而破壞紀律，有選票實力的人就可以違反紀律，公權力只會制裁沒有選票實力的人，而有選票實力的人反而可以壓迫公權力。所以會如此，主要的原因是台灣的選民不重視公共政策，不會制裁屈服於惡勢力的政府，若是選民重視公共政策，當政府打擊惡勢力時，雖然失去惡勢力的選票，但會獲得一般民眾的支持。
然而，就是台灣的選民不重視公共政策，造成政府打擊惡勢力時，對其政治版圖不但不會加分，還要扣分。民主政治是世界潮流，對人民來說，民主政冶當然優於獨裁政治，然而由於台灣選民不重視公共政策，造成「紀律」隨伴獨裁體制一起消失。
當政府宣布取消軍教免稅時，教師會立刻發動群眾走上街頭，後來礙於輿論的壓力，臨時將抗稅的遊行改成「還我納稅權」的訴求，這也是一項笑話，除了具有軍教身份人士以外，全國有誰反對軍教納稅？
更可笑的，政府不但未執行教師會「還我納稅權」的訴求，反而將取消軍教免稅的政策延後執行。執政黨對人性嚴重誤解，誤以為給會叫的人糖吃就可解決問題，他們沒想到不但吃了糖的人會繼續叫，其他沒有吃到糖的人也會跟著叫，反正叫了就有糖吃。
李前總統曾在教會做完禮拜後被倒了紅墨水，李前總統對侵犯他的人並沒有追究，對國安局追究失職人員也不予過問；曾經有中學生對陳總統有不當的言行，陳總統也是不追究，然而當教官查詢該生的不當言行時，陳總統立刻加以制止。
國家元首能夠寬宏大量是很好的風範，但不能為了送「人情」而破壞「紀律」，國安局追究失職人員是維護「紀律」，而教官查詢學生的言行是教育必需的程序，也是維護「紀律」，國家元首不該介入。 http://www.southnews.com.tw （2003.09.22) | 
