民進黨提出三階段的兩岸直航，令一些支持者感到震驚，台灣的經濟所以會萎縮，其中一個重要的原因就是在國際市場上中國的出口取代了台灣的產業，中國產業的競爭力所以會超越台灣，就是因為台商到中國發展與台灣同質性高的產業，利用台灣的資金、產業技術、管理方法，配合中國的廉價勞工以提升中國產業的競爭力。台商所以熱中中國地區，不到其他地區，是因為他們認定經濟活動移往中國的成本較其他地區低，在「無祖國」的心態下，只要能提升投資報酬率，他們不在乎台灣的安危，更不關心台灣經濟的衰退。若開放兩岸直航，更會降低經濟活動移往中國的成本，加速台灣經濟的崩潰。

　民進黨所以會提出三階段兩岸直航，主要是想要獲得台商勢力的選票，擴張選民範圍本來不是壞事，但要有正面的效應才推動，不要提出一些扣分的主張，有智慧的人會以自己的長處去對付敵對勢力的短處，沒有智慧的人才會搬弄自己的短處，民進黨要與泛藍營爭直航政策，其荒謬之處簡直與泛藍營爭中國法統地位一樣。

　民進黨提出三階段直航，泛藍營只要提出立刻直航，不必分三階段直航就把民進黨擊垮，在台商的心目中，民進黨的三階段直航只是選舉語言，不若泛藍營的立刻直航，別忘了三通一直都是泛藍營的基本政策，民進黨竟然拿敵對勢力的一貫政策當做自己的主張，那選民為什麼要支持民進黨？

　民進黨的直航策略不只拉不到台商的選票，自己還受到嚴重的傷害，不只冷卻台獨運動人士的熱心，還讓泛綠營反扁人士找到反扁的藉口。這也是民進黨的盲點，不會珍惜手中的一隻鳥，一直望著林中的兩隻鳥，在歷次選戰中，常將大部分的精力放在中國法統勢力的鐵票區，反而忽略自己的票倉，不知道先穩住自己的政治版圖，再由邊緣往外擴張，只會對遙遠的政治版圖下功夫。若民進黨可以用「直航」的主張吸收台商的選票，何不主張「一個中國，台灣是中國不可分離的一部份」去爭取眷區的選票？

　民進黨若是在2004年繼續執政，必定產生接班人選角逐2008年的總統大選，這是一些非接班人士但具有強烈企圖心的人所不樂意見到的，他們期待著陳水扁落選，只要陳水扁落選，民進黨內部就會重新洗牌，人人都有成為總統候選人的機會，陳總統就是為了避免這些人反扁，才遲遲不敢發佈副總統候選人的人選，然而醜媳婦總要見公婆，發佈副手是免不了的。

　事實上這些人並不敢公開反扁，因為公開反扁會觸犯眾怒，失去泛綠營的政治版圖，然而若是陳水扁的政治主張違反泛綠營的基本政策，他們就找到反扁的著力點。在公開場合他們極力支持陳水扁，私底下卻宣告陳水扁的罪狀。市長選舉期間謝長廷就吃過這種虧，泛綠營的反謝長廷人士在公開場合支持謝長廷，私底下卻到處告訴民眾黃俊英很優秀，事實上他們完全不瞭解黃俊英，黃俊英只算是他們反謝長廷的工具而已。

　三年前民進黨執政是一項意外，民進黨並沒有心理準備，在野時代的政治主張在執政之後要如何面對都未詳加規劃，核四重建就是讓反扁人士找到著力點，再加上近日提出的直航政策更讓反扁人士有公開反扁的空間。

　泛藍營也一樣有接班的問題，本來馬英九可算是泛藍營的明日之星，可是若連宋贏得總統選戰，2008年絕對輪不到馬英九參選，若是2008年泛藍營繼續執政，必定出現宋團隊的總統接班人，完全沒有馬英九的空間，不只馬英九如此，王金平也有類似的問題，連宋團隊形成之後，王金平就被邊緣化，王金平與馬英九兩人只有期待連宋失敗才有機會擴張政治版圖。

　只是他們的命運比反扁人士坎坷，反扁人士還可以抓住陳水扁錯誤的主張反扁，切斷扁團隊的接班系統，馬英九與王金平完全沒有，因為國民黨與民進黨屬性不同，民進黨的權力源自群眾，只要陳水扁的主張出問題，反扁人士就可以藉機搶下陳水扁的部分政治版圖；國民黨的屬性是由上而下的領導模式，領導人的主張就是真理，任何人沒有機會挑戰領導人，例如前一陣子連戰感謝上帝讓他成為真正的中國人，可是最近又說他是道地的台灣人，泛藍營沒有人質疑連戰的主張出問題，若是陳水扁說出這種主張，反扁人士立刻會切下他的一大塊政治版圖。很顯然的，若是連宋贏得這一場總統選戰，馬英九就失去競選總統的空間，王金平的政治版圖也將流失。

　連戰雖然缺乏群眾魅力，可是他還是可以穩穩的當上國民黨黨主席，並成為總統候選人，因為國民黨的架構是由上而下的領導模式；民進黨的架構就不同，民進黨權力中心來自民眾，失去民眾就會失去權力，領導人本身並沒有威權存在，隨時要接受挑戰，主張錯誤就會流失群眾，更失去領導權，要穩固領導權，只有抓住群眾，更要有符合群眾期待的政治主張。

　陳水扁要贏得這一場總統選戰必須先穩住自己的基本群眾，再由邊緣往外擴張政治版圖，珍惜手中的一隻鳥，不要望著林中的兩隻鳥。直航這一張牌是打錯了，又不容易換牌，如今只有用公投的主張來解套，是否要直航交由全民來決定。

http://www.southnews.com.tw

（2003.08.21)

【TOP】【回上頁】