最近政界又有人打蔣經國牌，舉辦「蔣經國先生主政時期的經濟政策與經濟發展」研討會，大力推崇經國先生時代的經濟，泛綠營也有人附和上述說法。的確如此，今天若是經國先生還在人間，台灣絕對沒有經濟問題，所謂沒有經濟問題並不是指經濟繁榮，它完全是兩碼事。

　事實上，蔣家執政時代的經濟與今日的中國非常相像，經濟成長率居高不下，人民的生活由「極窮困」進入「窮困」，即使過著窮困的生活也沒有人敢「有意見」。

　蔣家執政時代，資方壓低工人的工資以提升產業競爭力，官方又不准工人走上街頭，罷工更不用說，產業界只依賴廉價勞工就能在國際市場擁有強勢的競爭力。六○年代筆者擔任台電公司的技工（目前已改稱技術員），月薪七百元，當時陽春麵一碗二元，最經濟的自助餐也要五元，一個國營事業技術工人的伙食費竟然超過總收入的一半。當時大專畢業生在台電公司當最基層職員的月薪是一千四百元，剛好是國營事業技術工人的兩倍。

　當年的台灣與今日的中國一樣，以廉價勞工來提升產業競爭力，又不准勞工講話。今天若是經國先生還在，就可以壓低工人的工資以提升產業競爭力，傳統產業不必外移，更不必輸入外勞，的確不會有經濟問題。

　今日的台商以資金、產業技術、管理方法幫助中國提升產業競爭力，更利用中國廉價勞工以及低廉的投資成本擊垮留在台灣的產業，不只在國外「台灣造」的商品幾乎都變成「中國造」，連台灣本地到處都充滿中國商品，這些中國商品幾乎都是台商所發展的，與台灣的產品同質性相當高，他們幫助中國提升產業競爭力以擊垮留在台灣的產業，使台灣的失業率節節上升。

　蔣經國時代以「三不」對抗中國所提的「三通」，將「通匪」、「資匪」的人抓去坐牢，當然沒有台商會幫助中國提升產業競爭力，相對的台灣少了中國這個勁敵，當然可以擁有龐大的市場，出口不會萎縮，今日若是有經國先生在，不只管制台商「通匪」，更會管制外匯，錢只准匯入，不准匯出，對台灣的出口當然有很大的幫助。

　台灣真正的經濟問題不是生產與出口，而是消費市場萎縮，有能力消費的人一大堆，可是他們的消費意願低，造成很多商人沒有生意做，商人沒賺到錢，當然也不會去消費，因而造成惡性循環，使失業率提升。有消費能力的人不願意消費，是因為政局不穩定，使多數人心不安，加強他們儲蓄的意願，只有政局穩定才會提升民眾的消費意願，而今日讓人感到政局不穩定是因為朝野嚴重對立，立法院已變成戰場，隨時都可看到立委羞辱國家元首。

　經國先生主政時代，白雅燦只在政見發表會上請經國先生公布財產，就被獨裁政權以叛亂罪判了十年的徒刑，當時若有人敢公然羞辱國家元首，相信獨裁政權不會讓他安穩的活下去，沒有反對的聲音，當然就讓人覺得政局穩定。

　蔣介石執政時發生八二三砲戰，當時台灣面對嚴重的生存危機，可是民心還是相當穩定，因為沒有人敢發出有擾民心的言論，獨裁政權的確有穩定民心的功能。今天若是經國先生還在，將那些發出反對聲音以及羞辱國家元首的人抓去坐牢，就會呈現穩定的政局，民眾的消費意願也會提升，當然不會出現消費性經濟活動萎縮的問題。

　經國先生主政時期與目前最大的區別是當時是獨裁體制，官方可以用公權力壓榨勞工以提升產業競爭力，又以低於成本的能源補貼產業界，再由一般消費者來承擔補貼產業界的差額。例如工業用油低於成本，可是一般消費者所用的高級汽油卻相當昂貴，變相的由一般消費者來補貼產業界，當然會提升產業競爭力。

　今日已進入民主體制，當然不可能以獨裁手段壓榨勞工及一般消費者以提升產業競爭力；也不能將「通匪」的台商抓去坐牢，以避免他們幫助中國擊垮台灣的產業；更不能將發出反對聲音的政治人物抓去坐牢以穩定政局，提升民眾消費意願，去除消費性不景氣。今日的經濟政策的確遠不如經國先生主政時代，扁政府是輸在不能以獨裁手段推動經濟。

　筆者擔任國營事業技工時，用在個人伙食的經費超過總收入的一半，今日勞工的伙食費只佔總收入的一小部分；以前買一斗米需要好幾天的工資，現在一天的工資可以買好幾斗米；以前在農村有很多人靠撿稻穗、撿地瓜來養家活口，今日已沒有人撿稻穗、撿地瓜，就算撿了所獲得的金錢還不足為一個小孩的零用錢；以前當學徒還要透過關係向師傅關說，今日是師傅找不到學徒；以前有工作就很高興，今日的年輕人不願意當粗工。

　幾十年來台灣最大的變化是生活水準大量提升，年輕人的工作意願卻降低，產業科技又不足以滿足台灣人的需求，碰上全球性經濟不景氣，加上中國的競爭，連神仙都不能解決台灣的經濟問題。

http://www.southnews.com.tw

（2003.08.15)

【TOP】【回上頁】