| 
| 只有國家定位牌才能使民進黨勝選 |
距2004年的總統大選還不到一年，泛藍營與泛綠營都已進入戰鬥狀態，民進黨一直迷戀上一次大選的打法，認定中間路線是民進黨成功的轉型。事實上，民進黨的堅定支持者並沒有超過三成，中國法統勢力也如此，所以選戰的決勝點乃在於中間選民。上一次總統大選，民進黨獲得多數中間選民的支持，讓民進黨認為避開國家定位的問題才有勝選的機會。
上一次大選民進黨是贏在國民黨的分裂，若不是宋楚瑜違紀參選，陳總統根本沒有當選的機會，嚴格的說，民進黨走中間路線並沒有贏得選舉，上一次總統大選，國民黨是一個黨分成兩個勢力，明年的大選，泛藍營有可能兩個黨結合成一個勢力，民進黨是要歷經一場大考驗。
況且目前情況已改變，昔日民進黨所以贏得中間選民的支持，是因為民眾對腐化的政府感到不滿，所以將希望寄託在「政黨輪替」上，當年民進黨主攻政府腐化而得到中間選民的認同，可是今日已是豬羊變色，民進黨由在野黨變成執政黨，已變成被抨擊的對象。
臺獨運動人士對民進黨走中間路線並不認同，但還是支持民進黨。四年前臺獨運動人士認定民進黨為了取得政權才走中間路線，對民進黨的作風雖不認同，但還可以體諒，當時是期待民進黨在執政之後能極力推動臺獨運動，因而將所有希望寄託在民進黨執政，為了追求理想，盡全力為民進黨拉票，成為最盡責的助選員，也因此拉了不少屬中間選民的親友。
三年來，臺獨運動人士對民進黨的表現感到失望，但他們不可能支持泛藍營，投陳總統一票應該沒有問題，可是他們只會投民進黨的票，不會當民進黨的助選員，少了這些熱心的助選員，民進黨將失去相當多的選票。
2000年民進黨並沒有執政的準備，意外的執政的確令民進黨慌了手腳。國民黨是百年老店，而且一直都是執政黨，對政務官的任用已制度化，爭執不多。民進黨屬新興政黨，2000年算是第一次執政，瞬間出現一大堆政務官的缺等待添補，急就章的分配出現一大堆漏洞。長期公開為民進黨抬轎者被重用的人並不多，而政務官體系卻出現很多以前不敢公開支持民進黨的新貴，讓一些民進黨的「死忠」感到不滿。
執政初期有人幫民進黨解釋：民進黨的「死忠」立場過於尖銳，若是接任政務官恐怕會受到在野黨的抵制，所以不得不進用政治色彩不鮮明的人，可是那些民進黨「新貴」還是一樣受到在野黨的抵制。
民進黨的「死忠」 雖然對民進黨的取才方式感到不滿，但多數人還是不敢公開反民進黨，因為此舉會被泛綠營群眾唾棄，可是他們在公開的場合雖然支持民進黨，但私底下卻對民進黨做負面的宣傳，選票或許可以投給民進黨，但不會幫民進黨助選。民進黨的新貴多數人只會當官，不可能放下身段全力為民進黨助選，民進黨失去一些「死忠」的助選員，新貴又發揮不了什麼功能，總統選戰在這方面又扣不少分。
為了擴張政治版圖，化敵為友是相當好的策略，但不可因此失去人和。近日政界傳聞民進黨又要重用張博雅，還好只聞樓梯聲。張博雅不是不能用，而是要抓對時機才會得人和。若總統大選期間，能夠使張博雅全力為民進黨助選，陳總統在連任後才重用張博雅就不離譜。
立法院對考試院正副院長行使同意權時，泛藍營為了抵制姚嘉文，在技術上也不得不抵制張博雅，落榜的張博雅卻找錯對象報復，反而與民進黨為敵，在這一段期間，若民進黨還重用張博雅，會讓人覺得當民進黨的朋友還不如當民進黨的敵人。
1996年總統大選時，一位民進黨重量級人士倒戈去支持李前總統，選後要求監察委員的職位，李前總統基於「人和」的原因還是不給。民進黨在給敵對人士職位時，常出現有違「人和」之舉，這也是民進黨的敗筆，此舉將使朋友失望。
由上述因素分析，民進黨是難逃下野的命運，然而，泛藍營卻幫民進黨製造了機會。上一次總統大選前，堅定支持本土化與反本土化的選民並不多，多數選民屬無意識形態的民眾，這些人因為對政府的腐化感到不滿，所以支持在野黨。若國民黨繼續保持以前的風格，降低意識形態的對立，則因為豬羊變色，民進黨要挑起執政黨的包袱，下野的機會相當高，可是國民黨圍剿李前總統，挑起意識形態的對立，使原來佔多數沒有政治意識的民眾不得不選邊站，造成具有強烈政治意識的選民大增。
連戰與宋楚瑜結盟，又發表親中國的言論，使這一屆總統大選變成臺灣人與中國人的競爭。美、伊戰爭期間，泛藍營又與中國一起反戰、反美，使臺灣的政治生態變成泛藍營與中國綁在一起，而泛綠營則有明確親美的色彩，這種政治生態有利於民進黨。
上一次總統大選民進黨是靠泛藍營分裂而執政，事實上民進黨引以為傲的中間路線所得到的選票還是不如泛藍營。這次碰到泛藍營降低分裂的程度，民進黨是不容易打贏這一場選戰，加上民進黨要背負執政的包袱，幾乎沒有勝選的機會。目前民進黨唯一可打的牌只有提升意識形態的對立，使整個選戰變成臺灣人與中國人的戰爭。政局不利於民進黨，民進黨打國家定位的牌未必贏得選戰，但若不打這一張牌必定失去總統寶座。http://www.southnews.com.tw （2003.04.18) | 
