| 
| 假反戰扭曲正義 |
聯軍與伊拉克之間的戰爭發生後，世界各地都出現反戰的人潮，台灣也不例外，不過台灣的反戰人士相當特殊，除了少部分人是為了人道而反戰之外，多數人的反戰是因為美國支持台灣對抗中國暴力政權，其中聲音最大的屬中國法統勢力的台灣國會議員以及「中國」的御用學者，也有一些失去政權的政治人物為了反民進黨而反美，因為民進黨為了台灣的安全而與美國結盟，在這些政治人物的心目中，要反民進黨就得先反美國。
站在人道立場反戰是有其正當性，因為戰爭會將人類帶入悲慘的境地，但並非所有戰爭都是邪惡的，因為有的戰爭就是在打擊邪惡。若有一群強盜集團擁有強大武力，治安單位為了解除強盜集團的武裝而開打是否違反人道？反戰人士可以說強盜集團還未做案以前就不是強盜，治安單位憑什麼開戰？事實上治安單位不可能等對方做案後才開打，而是在強盜集團還未做案前就先將它擊垮。有很多戰爭的發生是為了阻止更大的戰爭，這種戰爭是合乎人道，它將降低整體人類的傷害，所以由小戰爭抑止大戰爭算是合乎人道，況且攻擊本來就是最佳的防守。
打擊犯罪集團需要力量，正義不是從天上掉下來的，它必須「力量」來支持，沒有力量就難維護正義。美國攻打伊拉克是否就像治安單位攻打強盜集團那樣具有正當性還很難論斷，但台灣與美國結盟卻有百分之百的正當性，因為支持美國就是在凝聚台灣的力量，台灣有了力量才能對抗對岸的強盜，世界上只有美國願意幫助台灣抗拒這個強盜集團，台灣當然需要與美國建立良好關係。表面上反戰人士好像是站在正義這一邊，事實上他們是扭曲正義，他們正在阻礙台灣凝聚力量對抗強盜集團。
自古以來，公權力往往代表正義，被公權力所打擊的對象就被認定違反正義，然而「正義」必須有力量來支持，沒有力量就不能維護正義。君王時代，君王不只代表國家，還要維護「正義」，只是那時候的「正義」與民主時代的「正義」未必相符，當時若有人也想當皇帝，必定遭受公權力的打擊，因為在執行公權力者的眼光中，他們是叛亂犯，但以現代人的眼光中，憑什麼只有掌控公權力的人才可以當皇帝。民主社會人人都可以依大家所公認的遊戲規則來當國家元首，以違反遊戲規則的方式阻礙他人當國家元首才會被公權力打擊。一樣是公權力，以前是保護一個人當皇帝，現在則是保護遊戲規則，使全國人人都有機會當「皇帝」，若以公權力來代表正義，那正義的標準似乎也在變。
「正義」不是上帝所創造的名稱，而是人類所定義出來，它隨社會架構的變動而改變，「正義」可算是社會的最佳平衡點，它使社會穩定。古代依君王的力量穩定社會，違反君王所定的規範就造成社會不安定，所以君王就變成正義的代表。民主社會人人都是國家的主人，凝聚多數人的意見就形成力量，這個力量所支持的共識就變成正義，社會就依賴這個正義來穩定。二十世紀以來，國際間的關係相當密切，任何國家都不能隔絕於國際社會，這時代不能只依賴國內多數人所凝聚的力量來穩定社會，國際合作是必須的，多數國家意見的凝聚就形成力量，而「正義」就是靠這個力量來支持，也靠這個力量來穩定世界，在這階段的戰爭是否合乎正義，端看那場戰爭是否幫助世界的穩定，反戰人士認定戰爭違反正義是扭曲了「正義」，為穩定世界的戰爭不只不違反正義，還是正義的支柱。
沒有力量支持，正義就不能生存，外國如此，台灣也如此，台灣賴以生存的是力量，不是那些無聊的口號。台灣面對中國的壓迫，對岸四百多枚飛彈正瞄準台灣，很顯然的，台灣不是跟著反戰人士呼口號就可對抗敵人的侵略，而是要形成力量來對抗敵人的壓迫。與美國結盟就是凝聚力量，有了力量才能抑制對岸所發動的戰爭，中國法統勢力抨擊民進黨抱住美國的大腿，他們就不會回憶一下，台灣在中國法統勢力統治時期，何曾脫離過美國的大腿？只是在台灣政權本土化之後，因為中國法統勢力不認同台灣的土地與人民，所以不能接受台灣人當家作主，因而反對美國幫助台灣抗拒對岸政權的併吞，所以放棄美國的大腿，積極貼上中國的屁股。
對岸政權從未統治過台灣，更未對台灣盡任何義務，台灣與中國之間並不是在合併狀態下追求分裂，而是在獨立狀態下追求獨立。台灣人已在自己的土地上依自由意志組織政府，執行獨立的主權，任何人若尊重台灣居民，就該認同台灣人所組成的國家。本來台灣與中國政權毫無瓜葛，就是國民黨與對岸的共產黨內鬥，鬥敗了流亡到台灣來才帶給台灣人災難。若是國民黨不來台灣，必定在地球上消失，而台灣就會像外蒙古一樣獨立自主。中國法統勢力幫台灣人樹立一個超強敵人，可是在台灣人自己當家作主之後，他們卻靠上昔日的敵人，積極切斷台灣與美國的關係，削弱台灣的力量好讓昔日的敵人消滅台灣，台灣人何其不幸。http://www.southnews.com.tw （2003.03.29) | 
