|
分享   
中國國民黨副總統參選人王如玄為軍宅問題所困，歷經二十天後，他開了記者會說明，只是沒有脫困，雖然親藍的名嘴積極幫她解套，可是非藍營體系的名嘴卻圍剿得更兇，他們所持的理由是他違反《國軍老舊眷村改建條例》，誠信方面也有嚴重的瑕疵，王如玄則堅持她沒有違法，更表示願意負法律責任。
王如玄顯現出標準的律師性格，律師所說的法律責任就是受到懲罰，事實上有很多法律並沒有罰則，例如《典試法》及《監試法》明文規定，國家考試辦典試會時，必須有監察委員（監試委員）在場，只是在民進黨執政時期，中國國民黨凍結了監察院，所以將近四年的時間沒有監察委員，沒有監察委員就不能開典試會，因而不能辦國家考試。
若是停辦國家考試，恐怕會天下大亂，但考試院照常舉辦國家考試，它完全違法，只是沒有罰則，只有監察院可以用「糾正」、「糾舉」、「彈劾」等方式處裡該項違法事件，可是當時沒有監察委員，所以考試院連續辦了將近四年的違法國家考試，卻沒有人受到處罰。
王如玄可拍胸脯說沒有違法，事實上不是沒有違法，而是不必面對官司的困擾。若是違法期間沒有公務人員的身分，監察權也管不到，可是人民的「政治審判」卻管得到。民主政治，人民手中的選票可以執行政治人物的「政治審判」。
「政治審判」與「司法審判」完全不同，「司法審判」講究證據，依「無罪推定」原則，只要沒有證據，就不能判其刑，嫌犯被判無罪定讞，只能表示沒有犯罪的證據，不是證明沒有犯罪。
可是，人民的「政治審判」則不講證據，依人民的直覺判定嫌犯是否犯錯，而且以選票制裁自己心目中犯錯的政治人物。人民的「政治審判」與「司法審判」是兩碼事，也許「司法審判」無罪定讞的人，人民的「政治審判」卻是有罪。
人民的「政治審判」對政治版圖的影響比「司法審判」還要嚴重，「司法審判」只針對個人，「政治審判」卻會影響整個政治版圖。美麗島高雄事件發生後，方素敏在北區（包括台北縣、基隆市、宜蘭縣）參選立委，最高票當選，代表人民的「政治審判」判定高雄事件坐牢的人無罪。
2014年的九合一選舉，中國國民黨幾乎崩盤，一般人認為是因為經濟不景氣，人民過得不好，再加上食品安全出問題所造成。可是經濟不景氣及人民生活困苦不是始自2014年，在馬英九的第一任總統任內就如此，對災害的處理更不恰當，人民所受到的傷害不在食品安全問題之下，可是在2012年的總統大選，馬英九還是高票當選。
馬政權執政一路走來並沒有什麼變化，可是對2012年及2014年的選舉卻有天壤之別，所以會如此是因為在民進黨執政末期，人民的「政治審判」判定執政團隊有罪，民進黨卻力挺執政團隊，與主流民意對抗，造成多數人民對民進黨「不信任」，所以在2012年的總統大選，蔡英文所說的話人民不信任，例如宇昌案，人民並不清楚其內容，然而就是不相信民進黨。
後來人民發現馬英九執政只講究包裝，沒有實質內容，更挑起內鬥，人民的「政治審判」認定他有罪，該黨又力挺馬英九，造成人民「不信任」該黨，其效應就像「癌」的蔓延，造成九合一選舉大敗。朱立倫出面收拾殘局，面對艱困的選局，卻出現王如玄扮演壓垮駱駝的最後一根稻草，他一直強調沒有違法，事實上人民的「政治審判」遠比「司法審判」嚴重。
| 