|
分享   
從九合一選舉議員的得票數來評估，二○一六年的選舉綠營應該會大勝，蔡英文這一趟美國之行，又加分不少，有人評估，總統大選蔡英文應該會大贏兩百萬票。這是過於樂觀的估票方式，民進黨崩盤時，中國國民黨會大贏，可是後者氣勢瓦解時，民進黨只能小贏，因為兩黨的政治版圖差異太大。
近日地方首長施政滿意度的民調，台南、高雄、花蓮都有亮麗的成績，除了這三個地方首長用心外，還有一個重要因素，台南及高雄是綠營的地盤，民進黨首長施政，民眾容易感到滿意，花蓮也是同樣的情況，藍營的選民對藍營的首長較為寬厚。九合一選舉由藍變綠的地區，首長施政滿意度的民調都不亮麗，代表九合一選舉時，很多藍營民眾將選票投給綠營候選人，只因為他們「反馬英九」，但不「反藍」，綠營首長施政再賣力，藍營民眾還是不滿意。
藍營的支持者已進入「組織性」，就算他們不喜歡馬英九，會用選票抵制他，但因此由藍轉綠的人並不多。綠營就不同，目前還相當依賴自主性很強的「空氣票」，所以在穩定政治版圖方面，綠營遠不如藍營。
更重要的，藍綠雙方助選的方式完全不同，藍營是將一般民眾變成朋友，綠營只靠政治宣傳，不是建立朋友群。政治宣傳所獲得的「空氣票」自主性很高，只要他們覺得你失去理想，隨時可以唾棄你，二○一二年就是「空氣票」仍然對民進黨不滿意，才讓馬英九連任成功。
黨外時期很流行一段陳述：黨外人士造勢成功未必當選，若是失敗一定落選；中國國民黨候選人賄選未必就當選，若不賄選必定落選。基於這種理由，今日的綠營社團還相當迷信造勢。
綠營社團的經費也是來自小額捐款，而大部分資源卻用在造勢，沿襲黨外年代的習性，辦了很多活動，卻都是對「深綠」人士宣揚政治理念，等同神父對牧師講解聖經，完全沒有擴展政治版圖的效果。
黨外年代的群眾運動有相當功效，當時沒有言論自由，一般民眾完全不了解政壇上的秘辛，黨外人士只有利用選舉期間挖中國國民黨的瘡疤，民眾就是聽了演講之後，才知道政壇上有很多荒謬的事件，黨外人士就是靠群眾運動來擴張勢力。
報禁解除之後，任何資訊都可以經媒體獲得，一般民眾對群眾運動已經不感興趣，黨外時代的演講會人山人海，現在的演講會都是靠動員招徠聽眾，而且是找綠營的支持者，對選舉毫無幫助。
藍營社團舉辦各種非政治性的活動，與民眾建立良好的關係，幫中國國民黨建立了人脈，他們平時不談政治，只論交情，選舉時卻發揮很大的功能。相對的，綠營社團就是專談政治議題，而且是依循「神父對牧師講解聖經」的模式，並沒有增加支持群眾，對選舉毫無幫助，倒是可以利用綠色群眾建立自己的舞台。
綠營人士爭相建立自己的舞台，會提出獨特的政治主張，為了表示自己言論的正當性，積極排斥他人的主張，即使目標一樣，只要說法不同就會相互攻擊。
藍營的人積極找朋友，綠營的人卻到處樹立敵人，誰勝誰負已經很清楚了。
柯P顛覆綠營傳統的選舉方式，婉拒造勢，結果還是高票當選。這一次他若接受社團造勢，一定人山人海，選舉結果本來就大勝，可是社團必定宣傳說，柯P所以高票當選，其原因就是社團造勢成功，選舉的成果變成由造勢者收割，事實上所有到場的群眾都是候選人的支持者，若不是候選人投入選戰，社團連凝聚百人都有困難，不用說人山人海。
多數藍營人士會私下拉票，綠營會拉票的人並不多，大家忙著對深綠人士宣揚政治理念，藍營的效果當然遠比綠營好。顯然的，二0一六年的選舉藍營只可能小輸，綠營沒有機會大贏。
| 