|
分享   
有關桃園縣八德合宜住宅爆發收賄弊案，桃園縣長吳志揚宣布撤換五名一級主管，秘書長鄭瑞成、城鄉發展局長吳啟民、工務局長朱惕之、地政局長林學堅等調離現職，政風處長沈鳳樑因未能事先預防，建請法務部調整職務，一級主管職務先由副主管暫代。
呂林小鳳、邱素芬及張肇良等多位桃園縣議員在縣政總質詢時，針對此事質詢吳志揚是否應該負起責任？他們除了質疑吳志揚的用人標準，也關心調整五位主管職務的原因。吳志揚指出，將五位主管調離主管職務，並非已認定他們涉案，而是要讓廉政署有更大的辦案空間。
民進黨桃園縣黨部主委鄭文燦表示，吳志揚旗下兩任副縣長接連出事，顯示其領導與用人都出了問題，吳志揚應負起最終的政治責任。
鄭文燦說，吳志揚神隱了三天後才出來道歉並要求官員下台，是「有下台沒真相」，合宜住宅的決策與招標過程以及評審記錄應該公開。
他也表示，葉世文的權力來源仍經過吳志揚的信任與授權，假如沒有吳志揚的授權，葉世文不會如此大膽，事情發生後，吳志揚是可以更明快處理的，但他卻選擇神隱了三天後才出來道歉。鄭文燦批評，吳志揚的道歉，主要只是為了要與他所任命的這些主管進行切割。
吳志揚神隱了三天，當然是為了研究破解當前困境的方法，最後他們研究出來的策略是決定拿五個主管祭旗，以便切割弊案。可是，當議員詢問那五位主管犯什麼錯時，他又表示「將五位主管調離主管職務，並非已認定他們涉案，而是要讓廉政署有更大的辦案空間」，這也奇怪，廉政署辦案，與那五個人是否擔任主管有什麼關係？若是擔任主管有礙調查，縣長更應該離開職位，因為縣長的職位更容易妨礙調查。
前副縣長葉世文案已經進入司法程序，他是否要負法律責任，由司法單位判定。其他公務人員是否違法，也由司法單位調查，行政單位使不上力。即使公務人員沒有違法，也有行政疏失的可能，它應該由監察單位追究行政責任。
吳志揚對五位主管處理的方式完全只為了切割弊案，不是懲處相關人員。若是五位首長失職，即使不送監察院，內部也可以做行政調查，將調查結果送人評會懲處。
為了切割弊案，吳志揚忙著將五位主管調職，卻不思考自己應負的責任。除了法律責任及行政責任外，首長更應負政治責任。
沒有違法，就不必負法律責任，沒有失職，也沒有行政責任的問題。但機關首長即使完全沒有犯錯，還是要負政治責任，尤其是副首長出錯時。任何單位的組織法都沒有規定副首長的權力與責任，若是首長不授權，依組織法，副座就是一個無權無責的官員。副座所有權力都是首長所授予，出事時首長當然要負政治責任。
事實上，吳志揚應該辭職以負政治責任，但繼續參選市長。若是因法律責任、行政責任而下台，對選戰是扣分，然而，因政治責任辭職，對選戰則是加分，因為一般民眾認為敢負政治責任的人有擔當，會獲得選民的認同。
| 