|
推到Plurk Facebook分享
前總統陳水扁提出批判，當國民黨「共產黨化」時，民進黨不應該「國民黨化」，本土社團及海外團體更不應該「民進黨化」。
他表示，「選舉勝選很重要，可以是民進黨的全部，但對海外團體及本土社團來說，選舉只是台灣獨立的手段而已，終究不是目的」。民進黨發言人林右昌針對陳前總統的批判表示，「謝謝關心」。
民進黨的確有國民黨化的問題，可惜只學了半套，也因為學了半套才出問題，若是整套學會了反而沒有問題。
民進黨創黨初期，並不像一個台灣的政黨，倒有點類似社團。台灣的政黨與社團最大的差異是：前者要發展組織，以人脈來擴張政治版圖：社團的重點不在於組織，而是運動的目標。
早期的民進黨並沒有嚴密的組織，而是以政治訴求來吸引民眾，經濟來源也出自熱心的民眾。當時，學術界幫國民黨候選人助講都有很高的車馬費，幫民進黨候選人助講卻還要捐款，不過，大家都很樂意奉獻。
那時候，非政治人物願意進入民進黨候選人競選團隊的人很少，記得一九九四年張俊雄參選高雄市長時，筆者邀請幾位朋友進入競選總部，接受的人並不多。
二○○○年是一個轉捩點，民進黨執政之後支持該黨的人暴增，記得以前到選舉季節時，民進黨候選人都會爭相邀請助選，民進黨執政後就沒有人邀請，倒是台聯積極搶人。
後來才發現，學術界已有一大票人積極擠入民進黨候選人競選團隊，候選人沒有必要再邀請學術界的人助選。民進黨的體質完全改變，從一個運動型的政黨轉為分配政治資源的政黨，這是由小黨變成大黨的必然現象。
民進黨扮演運動型的政黨時，候選人完全不必花自己的錢，因為有很多熱心人士會捐款，最妙的是捐款者未必是有錢人家，當時民進黨支持者有很多「熱心的窮人」，自己省吃儉用，卻慷慨的捐款給民進黨。
民進黨有了政治資源之後，以前「為台灣選舉」的形象已經消失，候選人既然是為自己選舉，熱心的捐款銳減。開支增加，收入反而減少，不得不與中國國民黨一樣依賴財團，民進黨的國民黨化是免不了的。
二○○○年民進黨意外執政，沒有心理準備，真的不知如何執政，當時的執政團隊只好將中國國民黨的模式照抄，只是模仿皮毛卻沒有學到骨，才會一塌糊塗。
權力的旁邊往往埋設了地雷，長期執政的中國國民黨官員都受過訓練，知道如何避開地雷，民進黨的官員卻一直踩地雷。
由運動型的小黨轉型為分配政治資源的大黨，依賴財團是必然的，可是，財團花了大筆錢必有所求，因而形成地雷。財團所獲得的好處與捐款若沒有形成對價關係，其捐款就是政治獻金，部分民進黨與多數中國國民黨政治人物都如此；若形成對價關係，就變成貪污，也就是地雷。
中國國民黨是以黨領政的政黨，黨中央就是該黨的權力中心，財團將錢捐給黨部就可獲得自己所需。而黨部並沒有健全的會計制度，錢進入黨部再轉到政治人物手上與直接給政治人物一樣方便，可是，捐給黨部再轉給政治人物就是政治獻金，即使形成對價關係也沒有問題，若直接給政治人物就有可能變成貪污。
民進黨的黨部只是一部選舉的機器，不是權力中心，財團不可能將錢捐給黨部。
只有政治版圖很小的政黨才能扮演運動型政黨，政治版圖擴大之後就會變成分配政治資源的政黨，國民黨化是必然的，只是要學國民黨就學全套，只學半套必出問題。
| 