|
五一七的群眾運動，主辦單位表示凱道凝聚了六十萬群眾，可是，官方宣布只有四萬多人。這實在太離譜了，雙方估計相差十五倍，這已不是估計誤差的問題，而是刻意製造出來的數據。顯然的，至少有一方在撒謊，也可能雙方都在製造數字。到底是否有很多人反馬，要等到下一屆總統大選才能驗證。
台灣政壇的特色就是政治人物不講真話，自己先擬定立場，再為自己的立場辯護。最嚴重的是人民不會去瞭解政策的內容，可是，會依照政治立場來支持或反對。例如真正瞭解「經濟合作架構協議（ECFA）」的人不會超過公民的一成，但是，支持與反對該協議的人都遠超過這個數據，表示多數民眾是跟著政治立場走，並不瞭解政策。
依官方的說法，簽訂「經濟合作架構協議」是百利無一弊，在邏輯上這是說不通的，世界上沒有這種協定。這個協定當然有益於某些人，但對另一些人則是有害，政府應該誠實公布真相，並對受害者做適當的補救。
在野勢力也一樣沒有說出全部的真話，只指出「經濟合作架構協議」的壞處，沒有完整提出哪些人會受惠，公信力一樣打折扣，因為任何政策都會有受益者。
「經濟合作架構協議」朝野都在解釋自己的立場，沒有將真話全部說出，雙方沒有交集是意料中事，當然不會有共識，民眾更不瞭解該政策的內容，只依照政治立場來支持或反對，所以意識形態對立越來越嚴重。
不只「經濟合作架構協議」朝野各說各話，反核與擁核的對決也一樣，只有立場，沒有真相，造成民眾不瞭解核能電廠的優點與壞處，只跟著意見領袖走，然而意見領袖也沒有真正瞭解核能電廠的一切，他們只遵循自己的既定立場來說話，嚴重誤導民眾的判斷。
台電興建核能電廠之前，董事長就表示擁抱原子爐所受到的劑量比擁抱兩個女人還低，這真是荒謬的言論。人體內固然因含有鉀-40而會出現核輻射，但劑量極低，怎麼能與運轉中的原子爐相比。也有一位行政院長公開表示，核能電廠是「百分之兩百」安全，此說荒謬到極點，世界上哪來百分之百安全的核電設備。
美國與蘇聯都出現過核能災變，台灣竟然會有「百分之兩百」安全的核能電廠。行政院長與台電董事長都明顯的撒謊，而且是低級的謊話，連三歲孩童都可以看穿，人民當然對核能電廠沒有信心。擁核的政府官員實在太扯了，不過反核的人也該好好檢討。
要反核，就應該瞭解核能，若不能學得核能知識，至少也要瞭解核能常識，可是，反核的人多數不瞭解核能電廠，也不願意學習。筆者的碩士學位讀原子科學，在核能電廠擔任三年核能工程師，負責輻射防護工作，反核的朋友就是不會詢問筆者有關核能電廠的常識。
核四廠停建期間，高雄地區的一個社團舉辦反核記者會，或許是爭舞台的緣故，主辦單位要求沒有被指定發言的人不要發言，筆者因而沒有發言，卻花了兩個小時聽一群完全外行的人對話，反核人士與記者都不懂核能，連輻射與污染都分不清楚要怎麼反核？
朝野都不講真話的結果是雙方沒有交集，促使意識形態對立，消耗社會成本。
| 