|
民進黨全代會於9月30日舉行，其重點在於討論「正常國家決議文」，除了在中執會取得共識的修正版外，有人意圖翻案，提出游錫堃版，甚至於還出現湯火聖版。雖然在中執會取得共識的修正版無異議通過，只是茶壺裡的風暴尚未完全消失。
事實上，游錫堃版的「正常國家決議文」與民進黨的「台獨黨綱」很接近，當年民進黨擔心「台獨黨綱」成為票房毒藥，所以，提出一個認同「中華民國」的「台灣前途決議文」，若要提出游錫堃版的「正常國家決議文」，還不如將「台灣前途決議文」這個違章建築拿掉就好。
「正名制憲」的議題早不提、晚不提，選在總統大選前炒作，無非是要主導總統選戰，將「正名制憲」當作選戰主軸。部分獨派人士積極推動這一件事，要謝長廷承諾改國號、制新憲，但他們忘了改國號、制新憲是國會的權力，不是總統能掌控的，即使現在做了承諾，到時還是變成一張空頭支票。
雖然民主國家可以透過公投來制憲，可是，台灣有一個限制人民公投的公投法，人民不得透過公投來創制憲法與法律，公投法是已經公布的法律，人人都要遵守。所以，透過公投制憲是要先修改公投法，其權限還是在立法院。
依現行體制，總統的權力是外交與國防，內政方面可授權予行政院長。部分獨派人士從來不過問總統候選人在外交與國防方面有什麼藍圖，一直在立法權方面打轉。所以會有這一個盲點，是因為被蔣家所誤導。
蔣家不只掌握行政權，還利用警總控制司法權，當時的國會是萬年國會，國會議員的身分只算是蔣家的部屬而己，完全聽命於蔣家。蔣家執政時代，總統可以隨意修憲立法，甚至於還可以凍結憲法。「蔣總統」的權力與皇帝無異，造成台灣人有一個錯覺，認定總統的權力很大，可以掌控立法權。
李前總統執政時代，萬年國會雖然解散，但中國國民黨在國代的席次還是超過修憲門檻。最重要的是中國國民黨是以黨領政的外造政黨，國家政策都是在中央黨部形成，再交由從政黨員執行，國統綱領就是明顯的例子。兼黨主席的總統當然可以在中央黨部形成修憲的共識，再交由中國國民黨籍的國代執行，不是總統有權力修憲。
民進黨執政時，國會議員的席次不過半，能逃過藍營國會議員的壓迫已屬萬幸，哪來改國號、制新憲的能力。陳總統雖然也喊出「正名制憲」的口號，那只是選舉語言，不是真的有權力正名制憲。
獨派人士推動台獨不能一直停留在喊口號的層次，應該思考如何實行台獨。台獨的障礙在於國會，台灣人的總統其功能是在於掌握公權力，切斷利益共同體的利益，使親中國會議員的政治版圖萎縮，再利用政治資源收編具有台灣情的非綠營國會議員，如此才有機會達到「正名制憲」的目標。
獨派人士更要鞭策總統候選人規畫拓展國際空間，尤其是美、日的外交。這兩個國家的外交成功，獨立建國之路就平坦了很多。 |
