|
分享   
有線電視頻道換照，審查結果出爐，有七個頻道執照被判必須即日終止，看看被判死刑名單，總的印象只有一個：新聞局及審議委員會是在柿子挑軟的吃。
如此換照，如此整頓，難怪引起眾多不滿聲浪。別的不說，一般印象最糟糕的新聞台竟然沒有上榜，所謂「準死刑」排名的前三名：東森新聞台、三立台、東森S台，卻挑第三名開刀；這讓人想起中國黨上一屆縣市長選舉在高雄縣的提名，刷掉初選及民調的第一、二名而提名第三名參選一樣。
新聞局長姚文智八月一日在記者會說明的理由，簡直要讓期待導正台灣媒體生態的人士嘔吐三天。他說，「委員們已作過最妥當衡量，最後才評出S台。」所謂最妥當衡量，主要是「顧及業者投資與發展」。
不是說這次審查很公平公正嗎？不是說都是根據多項評比標準進行審查的嗎？怎麼還有所謂「妥當衡量」？意思就是說這項審查其實是非常有彈性的，如果是有彈性的，豈能說沒有運作空間？
姚文智在整個長達數月的審議過程中，一再表現得大義凜然，信誓旦旦要整頓媒體亂象，最後居然搞出這樣的結果。徒讓期待改造媒體者失望，被判死刑者反彈，用盡各種手段施壓過關的業者竊笑！最最糟糕的，犧牲了扁政府干涉新聞自由的罵名，卻只吃到軟柿子！
|