|
推到Plurk Facebook分享
要play公投，本來就是人越多越好，有聽說過嫌人多的嗎？如果說反對公投者嫌多，那還真能理解，但發動公投者有如此念頭，還真是令人嘖嘖稱奇。
這次消基會發動反美國毒牛公投連署，『要求否決衛生署在98年11 月開放美國30月齡以下帶骨牛肉、絞肉、牛內臟、牛脊髓之政策，重啟「美國牛肉輸台議定書」談判』，在短短的一個星期就匯集十萬份，跨過第一階段提案連署門檻（86,609人），卻傳出消基會秘書長吳家誠「堅持政治力不得介入消基會活動」，宣布請辭。
所謂「理念不合」之說，擺明了，就是不希望讓不同政治理念的人一起來play。
要說公投，從2004的公投起，從來沒一項通過，統統沒有過半選民投票。即使澎湖的博奕公投，KMT硬是把公民數過半的門檻拿掉，也是沒過。在台灣公投要過，鳥籠公投不改，簡直是比革命還困難。
即使連署人多，也不見得公投會過關。像是入聯公投光是第二階段連署就超過二百萬份，KMT也搞個返聯公投，其實就是攪局，題目再有正當性，一樣不過就是不過，結果是「入聯公投案共六百二十萬一千六百七十七人領投票。同意票五百五十二萬九千二百三十票，不同意票為三十五萬兩千三百五十九票。雖然同意票遠超過不同意票，同意率達九成四」。
在鳥籠公投法下，需要過半的公民去投，也就是當時的公民數17,313,854乘上1/2，即865,6927。這可是比馬騜的得票數765萬，還多上100多萬。不要「政治力介入」，會過嗎？再說公投本身，不管議題為何，就是政治，難道要反美國毒牛肉的，就此一家，別無分號不成？
其實，也不是筆者以小人之心去度人家君子之腹，看看藍營郝龍斌、周錫瑋，都是大剌剌地反美國毒牛肉的，但是，當人家要求連署公投時，有連署公投嗎？看來藍色的政治力，是根本不想介入消基會的公投活動。
既然藍的不介入，那就是說綠的政治力喔？這樣，吳秘書長的立場不就是排綠？這種態度反美國毒牛肉，會成嗎？還是根本不想成？即使會成，那已經是什麼時候？
在我們關心吳育昇的外遇之事時，馬政權就已經把MOU搞定了，台灣人民難道再發動個可能在程序上就被砍掉的公投來否決？就像ECFA公投一樣？台灣人還有多少時間呢？
| http://www.southnews.com.tw | 2009.11.16 |
|