● CECA／ECFA•投降中國 ●

經濟部如何「竄改」ECFA影響評估的

／AV

先看這篇新聞：ECFA報告 陳博志質疑經部造假

　我在這邊作比較詳細的解釋。

　這要從經濟部要中華經濟研究院做的評估談起。

　印象中是四月吧，經濟部要中華經濟研究院做 ECFA 的影響評估，評估結果出來後，尹啟銘好像很帶種的跑去出席民間國是會議，席間被陳博志詢問 ECFA 的負面影響，特別是對電子產業的部分，而尹則不願回答。原因當然是負面效應太可怕了，不能公開，於是，經濟部繼續要求中經院一再修正評估模型。

　沒想到，這份原本不見光的影響評估，竟然自爆，自己出書了。

　出版社是遠景基金會。這邊順便提一下，中經院是政府專用的研究單位，而遠景基金會是國安局的。

　真相在此：

　第 105 頁，表 6-6，倒數第五行「電機及電子產品」，靜態模擬中，產量變化率為 -9.3％，變化量為 -10,830.90（單位為美萬美元）。換算成台幣：-10,830.90 x 1,000,000 x 33 = 357,419,700,000，也就是3,574 億台幣的產值損失！

　7月29日，經濟部開記者會，發了一本資料出來，真相在此：

　裡面的電子電機產業所引用的數據已改成 7.x％，不知道是重做的模型算出來的，還是引用動態模擬的數據。不過，這一頁我掃描時掃錯頁了，回家後才發現，所以沒真相。

　但重點是下一頁，這龐大的負面影響卻被所謂的「專業調整」給被一筆勾消了，真相在此：

　我直接把文字打出來：

　•專業調整之產業
　電子資訊相關產業（兩岸已是WTO資訊科技協定參與國，相關產品多已零關稅，模擬結果為受損產業乃因模型資源排擠效果造成，故將產值變動率歸零）。

　專業調整的解釋完全沒辦法說服為何能將那幾千億直接歸零，感覺好像是兵推碰到馬冏就直接逆轉勝一樣。

　手上有電子股股票的，能幫忙解釋一下嗎？


　● 後續補充：

　我在國貿局網站找到的資料

　PDF 檔的第 6 頁寫到：

　生產金額減少幅度較大者依序為電機及電子產品業（約減少76億美元）

　PDF 檔的第 7 頁寫到：

　由於模型的設計限制，若模擬結果顯示產值減少，未必代表ECFA對該產業是不利的，因為此有可能是受到模型限制的影響而得出的結果，因此必須進一步檢驗該產業是否真正受到損害。故而模擬受損產業仍需進行專業的調整，確認受損的情形，使結果可以更貼近真實的狀況。

　簡單的說就是「我們的模擬其實不準」，因此，「可能其實沒虧那麼多」。不過，他卻漏了說：「也有可能是虧得更多」。因此，真正的變化需要進一步檢驗，「進行專業的調整」。

　結果，記者會時就直接把這數據歸零了，超威！