|
分享  
馬英九總統正式對電台主持人周玉蔻提告，刑事起訴「加重誹謗」，民事索賠一千萬台幣（並要求周登報道歉）。
我在幾天前發表的「馬英九要把台灣變警察國家嗎？」一文中談過，在美國，從來沒有總統（無論在任或卸職）告記者、告媒體，更不要說告一介平民的。因為作為總統、三軍統帥，跟平民打官司，毫無疑問是以權壓人、以勢欺人、以法整人。
在總統和平民之間，尤其是台灣那種政治環境，哪來的法律平等？在真正的民主國家，如果總統認為記者的報導與事實不符，都是通過檢調機構調查來澄清，而絕不是動用司法警方來懲罰對方！
以總統的高位和影響力，有太多的機會自我申辯，澄清事實。即使受了委屈，也是做政治人物（何況還是總統！）的代價。而像馬英九這樣告記者，大陣勢地壓制言論和新聞，是絕對不應該被容忍的。
馬英九這個舉動明顯是要殺一儆百：任何人敢對總統說三道四，就可能吃官司，甚至坐牢。在這樣一種肅殺氣氛下，今後哪個記者，哪個媒體人，哪個電台主持人，還敢報導、質疑高官的貪污受賄？
周玉蔻不僅面對馬英九的起訴，還因此被國民黨開除了黨籍。黨員指控前黨主席貪腐就被開除黨籍？這不跟對岸的共產黨完全一樣了嗎！
即使周玉蔻經司法審判後被判錯報，也不能以開除黨籍來罰呵，更何況司法程序還沒開始。馬英九們在延續獨裁政黨做法的時候，連最基本的常識都不顧、連做個民主社會官員的姿態都不必，真是囂張到天邊了！
周玉蔻在被馬英九起訴的同時，被她指為「頂新魏家大掌櫃」「白手套」的胡定吾也提告，國民黨副秘書長林德瑞也提告，國民黨中常委劉大貝也提告，還有總統府前副秘書長羅智強也要提告，還信誓旦旦「先告刑事，再告民事」，連國民黨中央（整個黨）也同樣提告！周玉蔻一介平民，同時要面臨至少六個官司！
他們這樣做要傳遞什麼信號？就是要通過起訴周玉蔻，讓台灣人民都閉嘴、都噤聲、都噤若寒蟬。然後，馬英九們不要說拿頂新的政治獻金，就是自己成為「頂級」貪腐犯，也就可以高枕無憂、毫無監督之聲。
如果他們能得逞，將是台灣民主的巨大倒退，是整個台灣的恥辱！
你閉上眼睛設想這樣的畫面：周玉蔻一個人、一個女性、一個媒體人，面對一個總統，一群達官要員、一個政府，一個政黨（被紐約時報稱為全世界最富有政黨）的起訴控告！
我無法不懷疑，台灣真是一個民主國家嗎？全世界哪個民主國家有這樣的畫面？馬英九政權，在繼陳水扁案之後，還繼續創造民主國家的惡劣記錄嗎？
目前台灣媒體多是在報導和討論周玉蔻被馬英九起訴的法律細節，但根本的問題是：總統不可以告記者，整個國家機器不可以這樣壓制一個平民、一個新聞從業人員！
在美國等西方國家，政治觀點和理念不同的媒體，無論平常多麼針鋒相對，但碰到政府侵犯言論和新聞自由時，就都會從同業角度、專業意識，尤其是捍衛新聞和言論自由的原則理念，同仇敵愾，對抗政府，捍衛人權。
像美國左翼的《紐約時報》和右翼的《華爾街日報》，因理念不同和商業競爭而相當對立，但遇到政府及高官踐踏新聞自由、侵犯記者權益時，兩家大報卻一致發聲明譴責，並聯手對抗（政府和權勢）。這種專業意識、同業理念，是美國得以保有相當充足的言論和新聞自由的重要原因之一。
美國第三任總統傑弗遜說：我寧可有報紙而沒政府，也不要有政府而無報紙。他曾在總統府送給外國來訪者一疊報紙，說看看我們國家的報紙是怎麼攻擊污蔑我的。說這種話的時候，他不是為自己的名譽受損而憤怒，而是為美國的言論和新聞自由而自豪！
所以今天在台灣，無論哪派的報紙電視等媒體，都應該把言論和新聞自由的價值擺在至高無上的位置。任何珍惜台灣民主的人，都應該聲援周玉蔻，對抗馬政府！民主，沒有言論自由的保護，就是沒有支架的大廈，它可以在瞬間倒塌！
有人可能會說，如果周玉蔻沒有真憑實據，她就可以隨意爆料、任意指控（總統）嗎？這裡有幾個概念需要理清：
第一，從現有的資訊來看，周玉蔻並不是憑空捏造，她提出有國安會前副秘書長提供內幕資料。現在這個「深喉嚨」（張榮豐）出來說，他只是跟周玉蔻聊天，他的話不應作為指控證據。但周玉蔻反駁說，張榮豐的話和事實有出入。那麼，周、張兩人誰說的是真話？
從兩個細節來看，很可能是張榮豐沒說實話。首先，如果周玉蔻是編造（或捏造）了張的談話內容，那麼，她怎會給張發電子信，請求張作為證人出庭？這個電子信本身就說明：1，有這樣的談話（張本人也承認）；2，周玉蔻不僅相信了張跟她說過的內幕，而且還期待，甚至相信，她十分敬重的老朋友能夠出庭作證。
其二，張榮豐後來解釋說，他只是說「頂新的捐獻行情頂多也只有2億」，而不是說頂新已給了馬英九2億。但這句知道「行情」本身說明，他對企業給馬英九政治獻金的整體狀況是通曉、了解的。
所以，柯文哲的前競選總幹事、前新黨立委、對藍營內情非常了解的姚立明才強調，張榮豐說知道行情，這才是關鍵！「要知道頂新捐了多少次錢，才能確定頂新政治獻金最多2億的行情。不可能頂新只有給一筆就斷定行情是2億！」
由此也可推斷，張榮豐跟周玉蔻的確透露了行情，或者實情，但在國民黨壓力下，為了自保而被迫食言縮回去了。眾所周知，國民黨是什麼惡毒的手段都敢使的！
但即使張榮豐為自保而翻盤，周玉蔻也已表示，她不是僅僅只有這一個消息來源，還就張提供的資訊跟其他線索有過交叉核實等。所以，這個可能進入司法程序的「官司」還有得看。
但如果在美國，在法庭上記者完全可以為保護消息提供者而拒絕交代新聞來源，頂多被以「蔑視法庭罪」而判坐幾個月的牢。美國好幾個有名的記者寧肯做那幾個月的牢，也不交代消息來源。他們不但不可能因誹謗罪而被巨額罰款，更絕不會因「誹謗總統罪」而去坐牢！那是不可想像的！
馬英九起訴周玉蔻的理由是，要捍衛他的名譽。但奇怪的是，以前有人指控他非法接受企業政治獻金，馬英九怎麼就裝聾作啞，不顧自己名譽了呢？
我遠在美國都看到報導，前中央研究院院長李遠哲公開說，他知道的就有兩位科技界大佬各捐給馬英九5億台幣政治獻金。而在馬英九公佈的資金來源上，並沒有這筆錢。
這筆龐大的資金，馬英九都藏到哪裡去了？另外，民進黨立院總召柯建銘曾爆料，「三位企業人士捐6億給馬」。馬也沒報賬。這些加起來就是16億，遠超過周玉蔻爆料的2億。那麼，今天信誓旦旦要捍衛自己聲譽的馬英九，為什麼不起訴李遠哲和柯建銘？
馬英九不敢！因為李遠哲是諾貝爾獎得主，世界知名，還是中研院院長。起訴李遠哲，就成為國際新聞。這是馬英九不可承受之重。柯建銘是民進黨立院黨團總召，馬英九起訴柯，就等於跟整個在野黨作對，也要承受相當的份量。
但是，今天對周玉蔻，馬們就可以為所欲為了，因為周玉蔻只是一個小小的電台主持人，她背後沒黨沒派，孤身一人，而且是女性，最好欺負，最好嚇唬，最好威脅！
那個國民黨（更有泛藍媒體）上上下下齊聲喊「認錯、道歉」的吼聲，很令人想起中國御用導演張藝謀拍的電影《英雄》中，那百萬征伐統一的秦王大軍齊聲高喊的「殺不殺，殺！」的威嚇場面。周玉蔻簡直成了國民黨藍軍討伐台灣人民的出征前祭品。
這是國民黨九合一選舉慘敗之後的一次發洩、一次反撲，台灣人民應該聯合起來，抵抗馬英九國民黨的這次反撲。還應該聯絡國際上捍衛言論和新聞自由的組織，給馬英九和國民黨以壓力，向世人展示馬英九是在怎樣地踐踏台灣的言論自由！
此時此刻，不應該讓周玉蔻孤軍奮戰，你的一臂之力是捍衛自己的言論自由！
2015年1月1日於美國（本文原載「自由亞洲電台」）
| http://www.southnews.com.tw | |
| 