|
推到Plurk Facebook
吳進義是性侵三歲女童的嫌犯，但高分院法官邵燕玲，在更一審中認定無法證明其行為有無違反女童意願，而推翻一、二審的有罪判決，改判無罪。
按邵的判決，並未否認有性的行為存在，只是無法證明女童是願意還是不願意？並且認同被告的委屈與憤怒，從而影響測謊結果，所以沒有證據能力。
邵燕玲請講清楚，到底可不可以對三歲幼兒進行性行為？如果本來就不行的事，為什麼還問有無違反意願？邵是笨死了？還是邪惡？甚至已涉貪污索賄開脫的罪嫌？
而馬英九身為國家元首，卻提名如此的幼兒殺手來當大法官，雖因民意訐譙聲響破天，只好改換提名。但是，對比馬英九強姦台灣民意的種種倒行逆施的政策與言行，不是與吳進義性侵三歲女童的性行為若合符節？
法官明明知道是有做，卻推稱不知有無違反意願？這與縱容馬英九說：「如果有感到不舒服，我就道歉」。不是完全類同嗎？
明明不可以出賣國家主權，卻裝無辜，稱委屈，滿臉不解、無奈，又自我感覺良好的宣稱「不知有無違反台灣人民的意願」？這樣的施政作為，不就是邵燕玲據以開脫吳進義性侵罪嫌的引證嗎？這樣的法官，在馬眼中不是寶貝得不得了嗎？何勞司法院長賴浩敏強出頭來推薦？何需蕭萬長來一起背書認可？賴蕭只如馬的龍套角色，可有可無，似有實無，不值一論的人，憑什有責任道歉？強佔版面？
從馬英九強簽ECFA得逞後，馬上有人主張不可一味不承認，好的部分要接受，壞的就要全民一起來反對。這樣的主張與邵燕玲所謂不知有無違反女童意願，不是一樣胡說八道嗎？
而且馬英九的賣台叛台行為，還有財團、黑道、統媒在旁敲邊鼓喊爽助陣。再加上馬英九甜言蜜語，溫文儒雅的對台灣人民抽筋剝皮動作，別說三歲女童不懂抗拒，連已成年的台灣選民，都有七百多萬人，陷入其迷障，被騙被強，或就此認了，或至死不悟。據許信良的說辭：至少有170萬人，恐怕還會因此含笑歸天呢！
所以，認知馬英九對於臺灣主權與全民利益的傷害，正如吳進義性侵三歲女童一樣的邪惡，本來就是絕對不可也不該發生的事，而非有無違反女童意願，而非有無違反台灣人民意願的託辭所能脫罪。
面對侵犯我們的身體與國家主權，採取全面抗拒，絕不合作，絕不低頭承認妥協，應該是我們能有且僅有的唯一態度。（田年豐／嘉義之音）
| http://www.southnews.com.tw | 2011.04.04 |
| 