|
推到Plurk Facebook
吳淑珍經醫療檢查判定免入監的案子，引起仇扁陣營的高度反彈，揚言「二○一二票投不下去」了，馬英九發現情況嚴重之後，施出慣技宣稱他沒有介入這種個案。
但是，馬英九的說法，卻在22日遭到南方朔戳破謊言。《中國時報》22日刊出的「南方朔觀點」，以「馬總統有沒有介入吳淑珍拒收案？」為題，嚴厲指責：「馬總統宣稱他沒有介入扁嫂這起個案，乃是在說謊。而且是很嚴重的大謊。」
南方朔引述今年二月七日《壹週刊》第五○二期「府院高層定調，馬英九指示吳淑珍免入監」的報導指出，去年十一月十五日府院黨五人小組開會，確定了「扁嫂不用關」，但要法務部做好「技術處理」。該報導並稱，法務部後來的動作，「不過是在舖排一齣已寫好劇本的戲碼」而已。府院黨的這項決定，後來民進黨主席蔡英文也知悉，她在黨內「中國小組」會議時也向與會學者透露：「馬英九說吳淑珍不會關。」
對《壹週刊》的這項報導，南方朔宣稱：「我曾做了查證，發現該刊所說大體屬實，它並沒有杜撰新聞。」
南方朔說，由於藍營群眾大反彈，揚言「二○一二不投票」，國民黨十八日晚間得悉後已嚇壞了，漏夜急忙召開緊急應變會議，遂有了十九日馬總統參加退休將領春節餐會的說謊撇清。
他強調，馬英九那種嘴巴上說「不干預司法個案」，其實卻暗中操作一切的手段在曝光後，整個藍營群眾有47％的人大反彈。雖說這些人只是一時憤怒，選舉時還是會回籠，但47％反彈，只要有5％不回籠，二○一二就已相當危險。
南方朔因而質疑：國民黨十八日晚間召開緊急應變會議，以及接下來又說謊撇清，但真的撇得清嗎？
他認為，吳淑珍案已對國民黨發揮了很大的殺傷力，而這種殺傷力對馬總統而言，實在可說是咎由自取。
南方朔的文章還提到，「整個陳水扁案，我們從不特別的特偵組檢察官，到一點也不特別的普通等級的法官，他們怎麼有足夠的智慧與公信力來受理如此影響重大且深遠的案件。」
他的用意是在強調領導人「對司法制度改革的責任」，譴責馬英九「不干預司法個案」似是而非的空話，但是，南方朔的話卻只說了一半，另外一半則在所謂的「責任」上打轉，像老太婆裹腳布一樣拖棚拖了兩大段，竟然欲語又止而沒有說出來。
不過，就南方朔全文的意旨而言，正是指責馬英九其實在整個扁案中都不是「不干預司法」，意思就是說，馬英九似是而非的「不干預司法」，其實，「乃是在說謊。而且是很嚴重的大謊」；馬英九似是而非的「不干預司法」，其實，就是瞞騙天下的大大干預。也就是：「馬英九那種嘴巴上說『不干預司法個案』，其實卻暗中操作一切的手段」。
南方朔用心良苦地指導馬英九，「做過國家領導人這種等級的人物，他們的起訴審判和入獄，每項決定都動見觀瞻」，因此，「對這種案子均宜特別組成司法委員會來處理」。
結果，「從扁案偵辦、起訴、審判到判決執行，我們司法體系裡這些一點也不特別的司法人員，他們必須面對各種立場群眾的批評與威脅」，以致於「整個司法體系的尊嚴與信心也都因此而被嚴重損傷」，同時，「折損了好多位假以時日應該大有前途的檢察官和法官」。
作為馬英九好朋友的南方朔是否想過：這會不會正是馬英九陰冷、毒辣的謀略？扁案能交由「特別組成司法委員會」進行公平處理？既然透過似是而非的「不干預司法」，就能達到干預的目的，為什麼要跳到第一線進行干預？只要能騙取到虛假的、偽裝的個人清譽，「整個司法體系的尊嚴與信心」算什麼？「折損了好多位假以時日應該大有前途的檢察官和法官」，又算什麼？
最重要的，南方朔光明正大地提了一堆光明正大的意見，完全違背了馬英九隱藏不顯的基本性格，因此，說了也等於是空話。南方朔等等所謂的馬英九好友可能都被馬英九的性格騙了。
| http://www.southnews.com.tw | 2011.02.22 |
| 