|
推到Plurk Facebook分享
《自由時報》24日頭版報導：「馬英九總統滿意度屢創新低，外資券商里昂證券（CLSA）昨日發布外資報告更指出，從八八水災到美牛進口事件等，都已經讓台灣民眾嚴重失去信心，且已經造成深刻印象，因此，預估國民黨將輸掉二○一二年的總統大選！
」（註一）
里昂資深分析師王北利（Bruce Warden）表示：「像是ECFA公投的議題，馬政府採取了拒絕態度，但這會讓外界感覺，國民黨並無法反映感受廣大民意，也提供民進黨指責攻擊的機會；『民進黨目前正在迎頭趕上，也是國民黨和馬總統的最大威脅。』」
這項報導引發吳育昇不滿，他說：「里昂證券其實是百分百認為馬英九會連任，因此自由時報的新聞，其實完全錯誤。」（註二）
吳育昇認為，法國里昂證券的預測原文「應該是『既然馬政府提出的中國政策獲得大眾高度支持與肯定，這項政策應能使馬政府贏得2012年的選舉。然而我們也認為國民黨須因自己造成的傷害才會使國民黨在2012年失去優勢，而且近幾個月發生的事件突顯出這樣的傷害很容易發生。』」
里昂證券隔天也罕見地發出聲明表示，今年3月22日以英文撰寫的研究報告只提供給里昂證券特定專業機構客戶，內容並未表示總統馬英九會失去2012年選舉，而是一直維持2009年6月的研究報告「國民黨勝券在握」看法，認為國民黨應能贏得2012年大選，除非自亂陣腳。
由此觀之，應該是自由時報「翻譯報導又搞烏龍」（註三）？其實，大有商榷餘地。
中央社針對「馬2012會敗選 」的報導如下三段（註四）：
【Something is someone's to lose是英文常用語，但要直譯成中文並不容易；重點在於，在這樣的句子裡，這個something（在這裡是2012年的選舉）理應在這個someone（國民黨）的掌握之下。】
【也就是說，2012年該勝選的是國民黨，除非國民黨自已搞砸，而輸掉選舉。】
【翻譯成中文，里昂證券這份報告的關鍵段落是這麼說的：「我們維持我們在去年6月提出的觀點，就是如果國民黨在2012年總統選舉落選，那就是他們自己出問題。馬政府的中國政策在民間有足夠的支持，應該可以靠著本身的實力贏得2012年的選舉，但我們也認為，『國民黨要在2012年敗選，可能需要一些自我造成的傷害』，而最近幾個月的事件，突顯出這情況有可能輕易發生。」】
但是，理解文章應該理解上下文。既然國民黨會勝選，里昂證券為什麼不直接了當說「國民黨會勝選」？竟大張旗鼓說：「除非國民黨自已搞砸，而輸掉選舉，『國民黨要在2012年敗選，可能需要一些自我造成的傷害』，而最近幾個月的事件，突顯出這情況有可能輕易發生。」
因此，里昂證券以去年的國民黨勝選預測做基礎，以善意的方式，在說了Something is someone's to lose之後，說明國民黨為什麼居然會敗選的因素（註五）──「國民黨要在2012年敗選，可能需要一些自我造成的傷害』，而最近幾個月的事件，突顯出這情況有可能輕易發生。」
也就是說，因為國民黨最近幾個月做了一些自我造成的傷害事件，可以預見到2012年選舉時，這類自我造成的傷害情況還可能輕易發生，導致國民黨敗選。
里昂證券的聲明也藉「自亂陣腳」證實「國民黨要在2012年敗選」。什麼是國民黨最近幾個月做了一些自我造成的傷害（something）？例如，從八八水災到美牛進口事件等等....。
總之，里昂證券報告要傳達的訊息是：國民兩黨下象棋時，棋子隨國民黨擺。但是，國民黨一再下爛棋，下到輸輸輸，輸到底。那未來兩年的自我造成的傷害（something）是甚麼？大家2012年等著瞧！（綠點／美國奧斯汀台灣研究社社員）
註一： 里昂證券：馬2012會敗選
註二： 吳育昇：自由時報誤解里昂報告
註三： 里昂證券預測2012馬敗選 《自由時報》翻譯錯誤？
註四： 台灣媒體誤解里昂證券2012選舉評估關鍵字句
註五：Something is someone's to lose裡的someone是已知，例如，這裡是指國民黨；但something可能是抽象，也可能族繁不及備載，甚至可能沒說出口。
因此，針對某某說完這句話後，要用實例說明或說出something是什麼。例如：說了「你一步錯，滿盤輸」，最好說出哪步錯；說了「你一直犯錯，難怪滿盤輸」，最好罵他到自己氣消；說了「他不如你，你居然輸到脫褲子」，最好讓他知道原來是自己扯斷褲帶。
| http://www.southnews.com.tw | 2010.03.28 |
| 