|
馬英九自520上任以來，民調如跳樓，一下子就掉到谷底，比起阿扁2000年上台後民調的衰退，快近10倍。阿扁還是黨國媒體惡意抹黑，才民調衰退，而馬英九在黨國媒體極力維護吹捧下，仍然無法擋住頹勢，治國無能的程度堪稱空前絕後！
讓馬英九民調下墜這麼快，九流內閣功不可沒。當民間紛紛倡言內閣該換，連黨國集團內部也有同樣強烈的聲音，令人納悶，馬英九為何不讓九流內閣下台？這個問題直到史亞平下台後，才逐漸有人看出答案。
憑良心說，史亞平下台是黨國媒體弄巧成拙造成。當初民調公佈時，記者會上強調的是：馬英九和九流內閣的民調過低。然而，黨國媒體極力維護馬英九的形象，藉由宣傳史亞平高民調，以淡化馬英九低民調問題，順便藉機拍媒體有影響力的新聞局長──史亞平的馬屁。不過，黨國媒體這馬屁一拍，史亞平下台的命運就定局了。
史亞平是九流內閣閣員中民調最高的，有史亞平的高民調，替九流內閣的民調拉高不少個百分點。大家批評九流內閣無能，必須換內閣閣員的時候，一個「苦民所苦」的總統必會要求閣揆淘汰低民調、有高爭議性的閣員，讓高民調閣員留任。然而，一個「妒才嫉賢」的政客將會恐懼高民調的閣員成為下一個宋楚瑜、馬英九的政治明星，想辦法在未成氣候之前先行打壓，以免自己被取代，成為過氣政客，採取的對策是留任低民調、有高爭議性的閣員，快速找藉口把高民調閣員踢出舞台。顯然馬英九是屬於後者。
馬英九有妒才嫉賢的個性，那他用人的標準就有很大的問題，我們再回顧馬英九自馬市長到今日的用人，仔細分析後，發現馬英九相當愛用沒骨頭的奴才，底下不存在有骨氣的賢才。馬英九用人不是給人才有發揮的舞台，提供人才做大事的機會，而是讓沒骨頭的奴才（不論有無才能）為自己粉飾形象，當犧牲品的。奴才事情做的好，馬英九就跑到第一線，攬功做秀自誇，當馬英九自己專斷胡來搞垮事或亂說一通搞壞事情，就退到第二線躲起來，責任給底下的奴才扛。
像金溥聰，大家都知道金溥聰是黑臉，馬英九是白臉，很多政策執行的壞人是金溥聰在做，好人是馬英九在當。馬英九在前面說得天花亂墬，空頭支票拼命開，到金溥聰那裡，就這也不行，那也不行，七折八扣，搞得大家不滿時，罵的是金溥聰，不是馬英九。像余文，特別費中發票貪污部份，全由余文一人扛起罪行，馬英九推得一乾二淨。馬英九的「不沾鍋」形象之所以能遮蔽住「無能」的真面目，除了黨國媒體極力維護吹捧外，沒骨頭的奴才願當犧牲品也是主因之一。
是以，政黨輪替後軍方第一個向民進黨表態效忠並求官的將領──陳肇敏；溝通能力大有問題，卻因為總統大選期間花了一年時間當馬英九Long Stay貼身跟班，才當上政院與立院溝通的行政院秘書長──薛香川。馬英九會重用這些沒才又沒德的人，不是沒有道理。
以馬英九妒才嫉賢的個性，愛用沒骨頭的奴才，當然容不下民調比他高的史亞平。九流內閣表現爛、能力差沒關係，只要不「功高震主」、不搶馬英九的風頭就行了。黨國媒體宣傳「劉揆對於史亞平表現不盡如意」的消息，是可笑的煙霧彈，九流內閣的表現最好的閣員就是史亞平，否則何來的高民調？在人民的眼中，劉揆的表現最不盡如意，低民調的劉揆那來資格批評高民調的史亞平？是劉揆對於史亞平表現不盡如意，還是馬英九妒嫉史亞平的表現？
了解馬英九用人的心態，我們清楚九流內閣是馬英九的「裹腳布」。九流內閣表現爛、能力差，除了這些閣員是奴才性格，沒有能力外，另外一個主要原因，是很多政策是由馬英九主導，九流內閣負責執行，馬英九錯誤制定政策，九流內閣粗暴執行政策，結果造成社會不安、國家動盪、族群分裂，九流內閣和馬英九的民調急速下墜是屬必然。
若因民調低而讓九流內閣下台，馬英九會面臨到幾個問題：首先，要去那裡找和九流內閣一樣沒骨頭的奴才？愛拍馬屁又願意當犧牲品的奴才？
二是，九流內閣僅是馬英九的「裹腳布」，雖然很臭，但臭源是馬英九，換內閣也不過是換個「裹腳布」，沒幾個禮拜就會和九流內閣一樣臭，到時候民怨一樣會再起，那時又再換內閣，豈不麻煩？況且還會落人口實！最重要的是，換多了內閣（裹腳布），人民就會發現換內閣不如換總統來得有用的事實，那豈不是糟了？
三是，九流內閣有很多政策由馬英九主導的，有功馬英九就會出面攬功，說是他推動的，九流內閣的奴才們也會異口同聲喊：「吾皇萬歲」，一有過當然退到第二線推給九流內閣就行了。這一年來，馬英九主導的全是傷害台灣經濟和主權的政策，馬英九自然灰頭土臉，與其說九流內閣無能，不如說馬英九治國無能，用人無能。若換掉九流內閣，一旦出現敢說實話的閣員，愛惜自己名譽，肯把內幕全抖了出來，那人民知道真正的罪魁禍首是馬英九，「不沾鍋」豈不成「全沾鍋」？
四是，以人民的立場來看，九流內閣的能力很差；以無能的馬英九標準來看，卻是能力及格的內閣；馬英九當然支持這個人人都知道爛的九流內閣。馬英九最擔心的，如果換掉這麼爛的九流內閣後，再出現如史亞平這樣高民調的閣員或閣揆出現，功高震主，閣員或閣揆成為下一位政治明星，馬英九豈不是搬石頭砸自己的腳？
五是，以台灣人民的立場來看，九流內閣發言不當，政策執行不當；但以馬英九仇扁標準、親中媚共標準來看，卻是馬英九的肺腑之言，何錯之有？即使台灣人民極度不滿九流內閣的不當發言，馬英九都覺得沒錯，當然不會叫發言不當、執行不當的內閣下台，以示負責，反而還會當面嘉獎、升官鼓勵。
像陳雲林來台，有些警察變成中國公安，追打拿國旗的台灣人民，此事件引發社會不安，民主倒退，這些警察「親中賣台」表現，合乎馬英九的「親中賣台」標準，馬英九自然挺這些無恥的警察，給他們升官嘉獎。這些無恥的警察有馬英九的力挺，人民公僕成了「黨國惡奴才」，對民意代表質問，傲慢的說：「再來一次還是會這樣做」，毫無羞愧心，踐踏台灣民主，一點也不在乎！
由於馬英九認同九流內閣那些發言不當和政策執行不當，當然不肯換掉九流內閣，九流內閣若是因這些馬英九認同，但人民覺得發言不當和政策執行不當的原因而下台的話，那之後換上來的閣員還會願意當仇扁，親中媚共的奴才？
由史亞平下台了解馬英九妒才嫉賢的個性，分析馬英九用人標準，知道馬英九只愛用沒骨頭的奴才，加上九流內閣符合馬英九仇扁標準，親中媚共標準的要求，以這三點來看，超低民調的九流內閣確實是馬英九的最愛。民調下降？那是政策宣導不夠，秀做的不夠多，表面功夫做的不夠深，黨國媒體沒有再盡力吹捧造成。只要秀做的夠多，「撐個幾天」，民調就上來了。
試問，過去馬英九的民調不就是這樣造就出來？否則馬英九把台北市搞得這麼爛，怎麼還會有高民調來選總統？所以，想要九流內閣下台，只要把馬英九趕下台，九流內閣就下台了！
| http://www.southnews.com.tw | 2009.02.05 |
| 