|
馬英九上臺半年來的表現，讓許多熱愛臺灣、熱愛自由的人大失所望：一是因為馬英九上臺後，完全違背了他自己立下的「若要和解，先撤飛彈」等信條，拋棄原則地和中共密切往來，自我矮化臺灣的主權，置臺灣安全於中共滲透的危險境地；一是因為馬英九上臺後的系列施政，嚴重違背了憲政民主的原則，引發了臺灣自由民主的明顯倒退。
上個月，馬英九抓住綠營民眾推撞訪台中共官僚張清銘的不理智行為大做文章，以「保障安全」為藉口，赤裸裸地動用員警以暴力壓制和平抗議中共統戰頭目陳雲林的臺灣民眾。在馬政府的指揮下，員警嚴厲限制法輪功信徒的抗議、甚至收繳示威民眾手中的中華民國國旗，卻唯獨不限制親共分子的歡迎行為、不收繳他們手中的五星紅旗....這明顯是討好中共的賣台行為。它不僅自我矮化臺灣主權，也嚴重違背憲政原則。試問：在一個自由民主的社會，員警有什麼權力打壓和平示威？有什麼權力收繳沒有暴力威脅的示威物品──更何況是宣誓臺灣主權的標誌物！？
馬英九上臺半年，其濫用警力侵犯人權行為的惡劣性就遠遠超過陳水扁八年！暴力打壓和平抗議民眾的陳雲林訪台事件，是臺灣自由民主倒退的極其惡劣的事件，它不僅在綠營中種下了更大的仇恨，也令藍營中公正的人士寒心，在「歡迎陳雲林」一事上，馬英九暴力營造「和諧社會」，比起胡錦濤不遑多讓。
如果說馬英九對抗議陳雲林民眾的打壓激起了公憤的話，他以「反腐」為名對陳水扁的迫害，倒是相當成功地轉移了視線、籠絡了人心（至少是綠營的人心）。由於共同文化的影響，臺灣民眾也和大陸民眾相似，痛恨腐敗分子（這種憤恨往往是出於嫉恨，而不是出於正義感），而對制度和程式往往比較忽視；由於缺乏人道情感，大陸、臺灣民眾對腐敗分子往往主張嚴懲，「殺一儆百」、「除惡務盡」、「不殺不足以平民憤」等觀念十分普遍，他們很少有「腐敗分子也有人權」的想法、也很少關注懲處腐敗分子的方式方法是否合乎程序。因此，當陳水扁因經濟上的把柄，被馬英九抓起來狠狠整治時，兩岸民眾都普遍叫好，在群眾嫉恨的眼睛裏，對腐敗分子、特別是曾經貴為總統的腐敗分子，怎麼嚴懲都不過分，人們基本上忽略了：馬英九政府偵捕關押陳水扁的行為和方式，嚴重違背了憲政原則。
目前，當局所獲取的陳水扁「貪腐」證據遠不充足，當局指控陳水扁的不法行為，唯一可以證實的是陳違反了「公職人員利益衝突迴避法」，而臺灣有關法律規定：違反這項法律屬於違法，並不算刑事犯罪；違反這項法律的處罰為罰款和行政處罰，根本還不到關押的程度。馬英九當局卻在目前只能證實陳水扁違反「公職人員利益衝突迴避法」的情況下，將陳水扁處以刑事關押，明擺著是「有罪推定」的司法行為，而「有罪推定」的做法，嚴重違背了憲政民主國家的司法原則。
馬英九當局不僅毫無法律依據地將陳水扁收監，而且還在陳水扁出庭結束前，當庭給陳水扁戴上手銬、押往監獄。這明顯是侮辱一個人的人格，因為陳水扁僅僅是貪腐犯罪嫌疑人，而不是涉嫌謀殺、傷害、搶劫等暴力犯罪的人，當時也沒有脫逃的可能，因此，給陳水扁當庭戴上手銬沒有必要、也是有違慣例的。魏京生先生回憶說，30年前他出庭時，中共警方都沒給他戴上手銬；魏京生先生並且問道：難道在維護被告人個人尊嚴上，「難道民主的馬英九還不如專制的鄧小平嗎？」
中國古話說：「欲加之罪，何患無辭」，馬英九迫害卸任總統的惡劣先例一開，即使是比較乾淨的當權者，也會出於防範被後任清算的心理，加強總統專斷權力、阻撓臺灣自由民主的進步。因此，馬英九「嚴懲」陳水扁對臺灣自由民主的負面影響，不可謂不深遠。
馬英九對前任的迫害、羞辱，對大陸的民主化也有著不容低估的負面影響：臺灣是世界上唯一一塊初步實現自由民主的華人社會，因而是成為大陸的絕佳參照標準，馬英九對陳水扁的「嚴懲」，造成了民主社會給當權者帶來清算的表象，目睹「民主」帶來的可怕清算，大陸的中共官僚們必然暗自慶倖，從而更加抱團、死心塌地地維護專制獨裁體制，使大陸民主化的代價進一步增大。
綜上所述，馬英九上臺半年來的表現，不僅與其上臺前的承諾有如天壤之別，更完全背離了一個憲政民主政治實體領導人的準則，馬英九對卸任總統陳水扁的迫害行為，更是突出地流露出威權主義的作風。莫非馬英九是一個沒有民主信念的人？
魏京生先生認為：馬英九是哈佛大學法學院出身，不可能不懂得憲政民主的道理，之所以上臺後這樣做，是因為性格軟弱，為討好（藍營）復仇者群體而遂波逐流，導致了他上臺以來的種種不盡人意之處。魏京生先生還推測：馬英九上臺以來的這些錯誤會很快得到糾正。
其實，魏京生先生的解釋，不過是對馬英九一廂情願的善意鞭策和規勸罷了。馬英九上臺後的所作所為，絕非性格軟弱可以解釋，而處處流露出威權主義者的強勢作風，如果性格軟弱，他就不可能頂得住包括藍營部分力量在內的廣泛批評，硬著頭皮與大陸緊密往來、他更不敢冒臺灣輿論之大不韙，為了討好中共而強硬打壓陳雲林的抗議者。
哈佛等西方名牌大學畢業者，並不一定有民主信念，例如：李光耀是英國劍橋大學高才生，李光耀有什麼民主信念？他完全是一個專制獨裁者；楊振寧是美國大學博士，楊振寧對中共奴顏媚骨，極盡巴結討好之能事、甚至助紂為虐，在美國登廣告為文革辯護，楊振寧有什麼民主信念可言？我認為：馬英九之所以上臺後如斯表現，原因在於他根本不是一個自由派政客，而是一個威權主義的信奉者；馬英九的威權主義者性質，其實在他上臺之前就隱隱有所顯露。
早在2006年，馬英九在參加國民黨青年團的活動時就脫口而說「希望國青團（國民黨青年團）未來能出一個胡錦濤。」胡錦濤是排名第四的世界大獨裁者，馬英九居然希望國民黨內出一個胡錦濤！此話一出，臺灣輿論界一片譁然，馬英九見勢不妙，忙一再澄清：他這話並不是讚美共產黨、共青團，而是強調重視年輕人的培養；但他仍然堅持「他（胡錦濤）能夠在一個政黨中出頭，一定有過人之處。」
馬英九還說：中共領導人胡錦濤很厲害，從胡錦濤身上，可以證明國民黨組青年團是正確的。胡錦濤是頑固拒絕民主化的共產黨硬黨棍子、西藏屠夫、世界級人權大流氓，這些，馬英九不可能不知道；中共的專制體制是一種非常徹底的逆向淘汰體制，只有像胡錦濤這樣奸詐歹毒、六親不認、卑鄙無恥、黑心爛肝之輩才能加官晉爵、爬至高層，這些，馬英九不可能不知道，在明知的情況下，他還對胡錦濤大加讚美，甚至拿是否能產生胡錦濤當作檢驗國民黨青年團「是否正確」的標準，這實際上已經暴露了馬英九認同專制獨裁者、認同不擇手段的價值觀，馬英九不是一個自由民主的信奉者，而是一個崇奉威權獨裁的政客。
可惜，當時在馬英九花言巧語的搪塞下，善良而大意的臺灣輿論界沒有繼續追擊和深挖。正如他所讚美的胡錦濤一樣，馬英九裝孫子作秀的功夫了得，長袖善舞，上臺之前，他幾乎年年出席紀念「6．4」活動、燭光晚會，放話「六四不平反，統一不能談」，其言鏗鏘有聲、英銳脫俗，號召力極為廣泛，再加上其英俊偉岸的外表，一時成為華人社會最耀眼的民主政治明星，眾多的中國人，熱切盼望著馬英九領導下的臺灣，能夠給大陸帶來民主。
其實，馬英九上臺前的「民主」表現不過是作秀而已，每當真正需要力挺自由、民主、人權的利害關頭來臨時，馬英九幾乎無一例外地「失蹤」、失明、失聲。今年3月，中共當局再次血腥鎮壓藏人的事件爆發後，陳水扁總統和民進黨在第一時間對中共予以嚴厲譴責，陳水扁並以「成為西藏第二」來提醒臺灣人認清中共的邪惡本質、警惕中共對臺灣的狼子野心。
反觀馬英九國民黨，先是對中共暴行失明，而後又指責民進黨「將西藏流血事件作為選舉議題是不道德的」，再而，眼見陳水扁民進黨的譴責行為獲得了積極的迴響，唯恐人氣流失，不得不跟在民進黨之後，也對中共鎮壓藏民進行了譴責。
2005年12月6日，胡錦濤、張德江動用武警部隊和裝甲車，血腥屠殺汕尾維權農民，慘案震驚了全世界，這是繼「6．4」大屠殺後，中共當局再次開槍屠殺非武裝的抗議民眾。事件發生後，民進黨於12月11日發佈聲明，嚴厲譴責中共；陳水扁也於當月19日斥責中共當局「（汕尾鎮壓事件）具體反映出中國內部反民主、反人權、反自由的威權心態，已經埋下社會動亂的不穩定因素，尤其是中國領導階層決策的不透明性以及持續窮兵黷武、動輒挑動民族主義等情事，已為台海、甚至為亞太區域安定投下不定時炸彈。」
同一時間，馬英九及國民黨蹤影全無，始終不吭一聲。馬英九幾乎年年出席「6．4」紀念活動，為什麼對當時現實發生的、被國際輿論稱為「6．4」屠殺翻版的汕尾屠殺視而不見、裝聾作啞？這只能說明：馬英九在乎「6．4」是假。
今年的6月4日，是馬英九上臺以來的第一個「6．4」紀念日，今年「6．4」，馬英九不再參與、舉辦任何紀念活動，反倒是稱讚中共的「進步」。馬英九睜著眼睛說瞎話，終於露出了其根本不在乎自由民主的真面目。
最具諷刺意味的，莫過於陳水扁民進黨和馬英九國民黨對大陸泛藍聯盟的不同態度：泛藍聯盟自認是臺灣國民黨的精神黨員團體，從2006年開始，中共胡錦濤當局大力鎮壓泛藍聯盟，大批泛藍成員受到監控打壓迫害，孫不二、張起、張子霖等骨幹分子身陷囹圄，目睹本黨精神黨員們的遭遇，馬英九、連戰及國民黨始終無動於衷、保持沈默，反倒是陳水扁民進黨發表了聲明，譴責中共鎮壓泛藍聯盟。
這，對大陸泛藍聯盟一直以來力挺馬英九國民黨、貶責陳水扁民進黨的行為，無疑是一個莫大的嘲諷！這，對口口聲聲堅持「國統綱領」的馬英九及國民黨，是一個更大的嘲諷！
綜上可以看出：馬英九是一個崇奉威權獨裁的政客，他以個人魅力和狡猾的手段矇騙了大多數臺灣選民，攫取總統的權力。由於馬英九的政治理念，也由於國民黨身上仍然遺留有兩蔣時代的威權毒素，臺灣的自由民主存在倒退的大危險！臺灣各界人士對此應該驚醒！（民主論壇首發）
| http://www.southnews.com.tw | 2008.12.07 |
| 