深綠顯學系列之台文論戰

台語文盲教化台灣

／Ko Tsi-jin

推到Plurk  Facebook分享

　有關近日掀起的台語文論戰，就一些似是而非的論調做幾點觀察。

　第一是台語文的存在與形式問題。台文書寫有主張儘量用漢字的，有主張儘量用羅馬字的，比較多數的主張是漢字和世界通行的標音羅馬字適度並用。

　不過，在台灣這個漢字主流社會，儘管對英文和法文這些羅馬字傳統敬愛有加，對漢字的正統與純粹則非常堅持，連中國的簡體漢字都看不順眼，更何況在漢字之間夾雜羅馬字，那簡直是「非我族類」的天外異形了。

　於是，黃春明說「不倫不類」，張大春更是連台語文做為語言的資格都徹底否定，說台語文的創造違背語言發生的實況。我沒張大春那種學問，不知道「認得幾個字」是什麼實況，大約就是張大春標榜的一種「格調、品味、教養」吧！

　第二是台語文書寫的必要性問題。有中文系教授投書說，文字的統一與教育推廣，弱化了語言活力，而台語則倖免於此，而得以保存其活潑細膩與自由揮灑的空間。

　其實，標準化的華文也有像網路上自由不受拘束的一面，然而，總是有一套穩定自足的文字系統支撐，語文流通的不同面向互補短長、相輔相成。

　那麼，為何台語文就只取其自由奔放或隨興所至的一面，而不必落實為文字系統這可長可久的語言存在根本？難道台語文只像是偏鄉的美麗風景，只給都會旅客閒暇觀賞用的？

　第三是台語文的社會地位問題。有學者投書說，占台灣「絕對多數」的台語群，要學學瑞士最大德語群的氣度。（客委會客家電子報轉載哦！）

　這種觀點的誤解真是驚人。瑞士的德語是貨真價實的最大語言，在台灣相對應的自然是「國語」，台語則是許多人不會講、不常講，連寫個字都一堆高級文藝人都期期以為不可的弱勢語言，有這樣窩囊的「絕對多數」嗎？

　台語的濃厚本土色彩與在地內涵以及草根傳播，造就出一種很抽象的社會高度，很虛幻的強勢形象，然而，其實台語的社會語言強度是相當不堪的，台語文盲的「格調、品味、教養」是教化整個社會的。

　其他相信還有第五、六、七....的疑惑，台語文論戰就請繼續吧！

　張大春認為黃春明前輩說的「怒火就像一朵燦爛的紅花，我前幾天開了一朵」是「真正的文學」。

　我沒有張大春那種文學格調與品味，不知道什麼才是「真正」的文學，只知道台語文這朵花快被台灣一些高級文藝人給「不倫不類」地踩扁啦。