深綠顯學系列之七論貓纜

一個了不起的概念

／Ko Tsi-jin

　「范蘭欽」的奇文〈提防台獨破壞纜車〉，斷定「貓空纜車應絕無問題，有問題必定是台獨破壞」，全是「低劣腐敗」的台獨把莫須有的事往馬英九頭上套，如此熱血維護他認為和戒嚴、二二八、白色恐怖一樣都是「最好的、最對的」馬前市長。

　郭冠英說他隱姓埋名在愛國，也就是隱姓埋名在愛貓纜，隱姓埋名在愛馬英九，不讓「以纜絆馬」的「台獨選戰策略」得逞。其實，貓纜塔柱掏空事件，在繼任市長郝龍斌公開道歉之後，隱姓埋名愛貓纜者，所要隱的最大姓，所要埋的最大名，就是當時那位貓纜最高決策者。

　郭冠英說，「范蘭欽」是個很了不起的概念，以此匿名發表文字屬於言論自由保障的範圍，不應該去追查背後的真人是誰，在警總的時代可以查，但在民主時代就不能，而且沒必要去向「那些人」承認，如果承認就是違反言論自由。

　針對「范蘭欽」，馬英九說，任何人都不能拿言論自由，做為不當行為的保護傘，否則社會就沒有是非。其實，馬先生面對貓纜自我迴護的態度，幾乎就是「范蘭欽」事件的翻版。

　一再避談貓纜決策責任的馬英九，在郝市府報告發表並決定遷移塔柱後，仍由發言人出面強調貓纜是創造龐大商機效益的正確決策。如此看來，這個「決策」同樣是個很了不起的「概念」，可以和其執行結果超完美切割，完全不受地基掏空、塔柱遷移、遺禍當地自然與居住環境的絲毫牽連，猜想是屬於決策自由保障的範圍，不應該去追查背後的決策者是誰，在阿扁市長的時代可以查，但在馬政權時代就不能，而且沒必要去向「那些人」承認，如果承認就是違反決策自由了。

　套句馬英九自己說的，任何人都不能拿「正確」決策的自由，做為決策結果禍患的保護傘，否則社會就沒有是非了。

　匿名的「范蘭欽」，言論者必須為自己的言論負責。如今依然「匿名」的貓纜，決策者是不是也該為重大失誤的決策後果負責呢？

　台中市胡志強市長對「范蘭欽」事件的看法是，外交人員就是國家的代表，「一個外交官三天不洗澡，人家會說台灣是臭的。」貓纜是馬市長政績或台北市建設的代表，貓纜一天、兩天、一年、兩年掛在那裡，人家會怎麼說馬前市長或台北市呢？

　或許就是個了不起的「概念」吧！