深綠顯學系列之綠卡抓扒

線民空包彈對決綠卡核子彈

／Ko Tsi-jin

　謝長廷被指為一九八○年代調查局線民事件，是陳案舊案再炒重炒，連藍色媒體都不看好。

　《中國時報》明顯淡化處理，在《聯合報》頭版頭條大篇幅報導的同一天，只在第四版以相當中性的筆調處理，而且明白指出是「過去北高市長選戰老掉牙的舊議題」，「對謝的選情影響不大」，隔天一篇讀者投書更直指為「空穴來風」，而《聯合報》隔天相關報導也迅速退縮至第四版。其他如陳文茜的談話節目也以謝不是線民為論述基調，自詡為黨外運動一員的主持人甚至表示對於謝的一些指控覺得「非常憤怒」。看來，線民事件很可能是個空包彈。

　不過，藍營的用心仍是斑斑可考。雖然小妹大節目來賓中國國民黨區域立委孫大千表示，中國國民黨不分區立委邱毅的指控，「和國民黨一點關係也沒有」，然而，線民事件顯然是為了抵消馬英九綠卡事件衝擊的戰術攻勢，如《中國時報》表示對謝的選情影響「頂多是與馬的綠卡風波、職業學生打成平手」，陳文茜節目也一掃日前對馬綠卡風波的憂心忡忡，一派優遊自在、氣派大度，說馬支持度遙遙領先謝超過兩成，不需要靠泥巴戰來勝選云云。

　如果真是遙遙領先，犯得著發動吃力不討好的空包彈攻擊嗎？以這種十足「沒步找步」勉強出擊的態勢來看，比較可能的狀況是，從馬綠卡持續發展至美國公民地位的質疑，已經嚴重衝擊馬選情，迫於形勢必須出手反制，也就顧不得手邊武器強弱了。

　所謂丟泥巴，頂多就是馬職業學生對上謝線民的「抓扒仔」（「抓耙仔」正字）泥巴戰，和綠卡是不相干的。抓扒仔是品格問題，綠卡則是資格問題，若是綠卡仍然有效，或者已進一步取得美國公民權，那麼，連選台灣總統的資格都成問題。更何況，在一九七○年代台灣一片中華主義罩頂下，一片愛國赤忱的愛國青年馬英九竟然申請並取得綠卡，品格瑕疵也顯而易見。

　關乎台灣總統候選人資格與品格的關鍵綠卡問題，不是抓扒仔泥巴所能塗抹掉的。線民事件夢想要和綠卡爭議打成平手，一廂情願罷了。