■ 林濁水


二○○○年前後，陳總統在新中間路線下，密集推動諸如修改台獨黨綱、通過台灣前途決議文、宣傳四不一沒有，甚至願談未來一中等政策。

游錫堃先生當時是以黨秘書長身分協助修改台獨黨綱、通過台灣前途決議文，後則以行政院長身分執行四不一沒有政策。時任高雄市長的謝長廷，則多次發言支持修改台獨黨綱，甚至還越過陳總統的「未來一中」，宣稱憲法是「現狀一中」，而「一中」不必待之於未來，所以廈門、高雄是一國兩市，陸委會不應阻止他前往廈門。謝市長的說法，連走新中間路線的扁政府，甚至沈富雄，都認為走得太遠了，終於未核准他以一國兩市立場前往中國。

如今面對總統初選，為答覆獨派人士的問題，游、謝兩人都對過去做解釋。游主席說對決議文和四不一沒有他的立場會有所不同，是因為過去和現在「時空背景不同」，現在承認自己是台灣人都已達到七成了，這是出發點不同。言下之意，是過去台獨支持度低，現在高，所以他跟著民意走。請問，如果大家都跟著民意走，九十一年時台獨支持度不到一成，豈不是根本就不應該通過台獨黨綱？問題是如果九十一年不通過台獨黨綱，發揮領導民意的角色，今天台獨會成為社會主流嗎？如果不會，那游主席是不是仍舊「堅守」佔社會多數的統派立場，而否定台獨？

謝長廷先生的辯解則是，他從來不喜歡一中，所以主張修改一中憲法，但是在憲法修改前他必須遵守憲法的「一中現狀」。

先不談既然不喜歡一中而主張修改，卻從未見他任何推動修改的動作，且談到底要不要「遵守憲法一中」，「憲法一中到底是不是現狀」？

假使憲法一中真的是現狀，必須遵守，那麼謝前市長當時的確可以用「一國之內，國民旅遊遷徙自由」的立場前往廈門；但是，大陸人民不也可以用同樣理由來台灣？不只如此，輸往中國的貨物也不必通關、課稅、檢疫；甚至唐樹備也可以馬上到台灣選總統（當然，也馬上要因為未依憲法規定服兵役、納稅，而必須入獄服刑）。

由此可見，「兩國」才是「現實」，「憲法一中」根本是在國際環境下很不得已的「虛擬」。謝前市長為了要到廈門而搬出憲法，根本是意味著民進黨政府把中國當外國而限制他前往是違憲了。陸委會當時如接受他的說法，那麼所有把中國當外國的法律、政策將立即全盤違憲，此所以連沈富雄都大喊吃不消。

建議謝前市長、前主席，多多體諒憲法不得不有「虛擬一中」的可憐國家處境，不要「以虛逼實」，只為實踐前往廈門的主張和證明自己永不失誤！ （作者為前民進黨籍立法委員）