|
歷經倒扁風暴與北高市長選舉，民進黨內與整體綠營路線與策略之爭趨於激烈，成為左右未來政局的關鍵因素，顯著指標之一，是民進黨立委選舉與總統大選初選排藍程度的爭辯。
排藍程度的主張，代表對「中間」選民的想像與理解方式，以及相應的對中間選民予以吸納或影響感染的不同策略。主張輕度排藍的後新潮流系（或可考慮以此稱呼來替代民進黨解散派系後的「前新潮流系」，以表示其類似「後現代」等「後」字系流行思潮未有穩定存在形式，但具有某些鮮明立場座標的性質）或穩健台獨派，希望以溫和立場吸納中間人士；主張深度排藍的所謂深綠陣營，則看好可以鼓舞氣勢、翻揚人心的清楚理念訴求。
穩健台獨版圖以「中間」為陣地，要去吸納中間，所對比的，是深綠派站在「核心」陣地，要去擴散影響力，因為立基於核心，所以，沒有中不中間的問題。穩健台獨派和深綠派，各有其不同陣地和不同棋局，各有其理性基礎，兩派必須在這根本認知上做任何辯論與路線之爭。
在此，有個關鍵問題就指向穩健台獨派或後新潮流系。此派自恃理性，其立即效應是賦予被長期貼上偏激、極端標籤的台獨一種溫和理性的想像。然而，正因為如此，必須和歧出異質的台獨謹慎區隔、劃清界線，有時候在政治版圖設定和媒體效應下，和其他「非理性的」台獨同志之間的距離，比起反台獨的統派對手還要遙遠。
這遙遠的距離，具體表現在本週《蘋果日報》論壇，前民進黨青年部主任、世代論壇執行長周奕成的一篇文章《三種台獨主義者》裡。他指出，「急進台獨主義者」有三種，第一種是為了個人的政治利益，第二種是為了個別政黨的執政地位，第三種雖是真誠的台獨主義者，卻容易受到前兩種不真誠的台獨主義者所鼓動，無法成為「明智的台灣愛國者」。
這種論述，真讓人大開眼界，把本應是路線策略之爭的對手說成若不是為個人黨派利益著想，就是會被牽著鼻子走的昏聵之徒時，雙方理性論辯的基礎又何在呢？或者只有自己是講求理性的真路線，別人則是感情衝動的假路線？
更何況，「穩健台獨」真有那麼穩健，「急進台獨」真有那麼急進嗎？所謂「進步本土派」真有那麼進步，「傳統本土派」真有那麼傳統嗎？
| http://www.southnews.com.tw | 2007.04.15 |
|