紅軍真的單純倒扁嗎？

／蘇文章

　紅綠兩軍在街頭對陣多日，在野政黨紛紛提出二次罷免與倒閣選項，作為紅軍退場機制，紅軍確實該退場了，可是，二次罷免與倒閣會是最適合的交換退場條件嗎？

　倒扁者可以穿上紅衣上街喊阿扁下台，這是民主國家賦予人民言論上的自由，只要符合規範，任何人都應該予以尊重，在現行憲法賦予人民可以投票罷免當權者的權利下，既有法可規範，紅軍便不適宜以非阿扁下台不可作為退場條件。

　民主國家事事是以法為前提，若僅透過紅衣人聚集喊阿扁下台便可達成目的，則憲法賦予人民罷免的權利即無存在必要，任何政治認同以上街頭決定即可？

　罷免案曾經在立法院中成案，但礙於明訂罷免門檻過高，最終無法付諸人民投票表決，此時是否再行提出？亦有極大討論空間。

　法律確實沒有針對罷免案提出次數做出規範，然而，在綠軍立委必定動員反制的前提下，再次提出並給予人民投票選擇的機會依舊不高，若欲再次提出，在立法院中佔有多數的藍軍必須先思考修憲降低門檻的可能，否則既無成行之可能，又何需多此一舉。

　至於倒閣，立法機關擁有倒閣權利的精神，在於立法與行政機關的相互制衡，倒閣案的提出前提，在於行政機關施政出現重大缺失，以眼下的政治情勢，藍軍提出倒閣後，應可在重新改選中的立院繼續保有多數席次，然而，目前引發民意不滿的並非行政院長，紅衣群眾的目標鎖定總統一人，就算倒閣後藍軍順勢拿下行政院長職位，卻還是改變不了總統繼續在位執政的現況。

　假若換由藍軍人士擔任行政院長，即可換紅軍退場，則紅軍現下的倒扁行動不過是場別有企圖的政治行為，又與倒扁何干？若紅軍堅定倒扁意志，則藍軍倒閣，與阿扁下台又有何干係？