|
分享   
好長一段時間沒有心力寫文章，一方面站在臉書上「落落梭」，一方面實在是百般隱忍，不想造成所謂的初選傷痕。
坦白說，這次的民進黨初選「對比式」全民調，簡直就是存心設計來「凌遲」台派選民的。這個民調設計得有其吊詭與曖昧不清處，但是，許多鄉愿之士卻一直用「團結」的大帽子一扣，企圖讓單純的選民看不清真相。許多人還逃避現實，硬要抹黑選民出於熱情的抉擇。
民調的真相，真的有這麼難面對嗎？
從前有一戶窮人家，老爺姓綠，姑且稱之為「綠老爺」。
他把他的兒子「綠哥」、女兒「綠妹」叫來玩遊戲。綠老爺家裡窮得只剩下一個蘋果、一個芭樂、一個苦瓜。偏偏綠老爺大概是太窮了，所以，「窮極無聊」，設計了一個選水果的遊戲來玩。
苦瓜就不用說了，那根本不是水果。偏偏綠老爺不直接問綠哥、綠妹愛吃什麼水果，他擬定了一個「對比式全民調規則」，這個規則是這樣的：
一、不可以直接說「我要蘋果」、或我要「芭樂」，一定要跟隔壁姓藍的富戶家裡的那顆「爛西瓜」比才行。
二、綠哥綠妹沒有完全的決定權，他們得先去問隔壁藍家，他們喜歡「蘋果」還是「芭樂」。
四、如果綠哥綠妹說「蘋果」、「芭樂」統統OK，那就要看藍家少爺小姐這一票要投給哪一種水果。也就是說，關鍵性決定的一票，會操控在藍家手中。
這下可好，藍家向來和綠家相處不睦，因為自己滿屋都是「爛西瓜」，所以，嫉妒人家有「蘋果」和「芭樂」可以選擇。藍家也深深知道，如果讓綠哥綠妹吃了蘋果，大概會身強體壯，他們家的爛西瓜也更沒人要了。
於是，你說，藍家會怎麼做呢？
這個故事還沒有結局。但是，我們需要知道的是：
「冠冕堂皇」的遊戲規則之下，隱藏著許多可以人為操作的空間。
選民們不妨自問：這個民調的最終目標是什麼？本來就是要「三選一」，好來PK馬囧。如果批評「唯一支持」就是不團結，會變成「三分之一」的分裂──這樣的人不是數學太差，就是不夠誠實面對真相。
●一張選票上蓋三個人，叫做「廢票」；一個民調說三個都OK，叫做「廢調」。
比如說，如果你支持芭樂，但當民調電話問到「另外兩位VS.爛西瓜」，你的答案也各選擇蘋果、苦瓜的話──你對芭樂的支持就等於毫無關鍵性。
你的一票選誰都可以，這是個人自由，但是，必須是「唯一支持」才有用。愛吃哪一種水果都可以，但都必須擇一才有效。
有其他名嘴所以將「唯一支持」說成「詐術」，才真的是抹黑，並且小看了選民的智慧。
這個「對比式全民調」最弔詭的地方，就是：●「反正只要對上馬囧，不管哪個候選人都投」這種民進黨死忠選民的票，在民調中完全不具決定性●。具決定性的，反而是其他受訪者，他們可能真的選人不選黨，也可能故意投給馬囧不怕的候選人──
這就是為什麼也有人說這個「對比式」的全民調，在本質上，幾乎等於是「排綠民調」。
全民調確實有一些操作眉角，兩個陣營都心知肚明。老實說，如果大家只是戳破國王的新衣，不該被誣指或轉移焦點為「不團結」。如果不能爭取到大多數泛綠的選票，卻必須靠「爛西瓜票」來出線，要如何能「代表泛綠」，一逐總統大位？
奉勸一些在政治人物身旁敲邊鼓的小卒或名嘴，別再用「抹黑」來「漂白」自己。現在是網路民主的時代，選民的眼睛是雪亮的。
簡單說：
唯一支持，是務實主義，希望自己的一票能確實支持到喜愛的候選人；
唯三支持，是樂觀主義，完全信任這個制度，但是，對這個民調決定性的影響也最小。
最好所有的選民也都跟我們一樣憑良心說話，最好這個民調設計完全無瑕無疵無縫隙，最好我們相信KMT和馬金都有這麼天真善良....
唉，問題是：會嗎？
好啦，我已經氣到要出櫃了（氣得走出悶了很久的衣櫃）。我已經又餓又渴很久了——別再跟我囉唆，我只想吃蘋果啦！
最後，我想跟窮極無聊的「綠家大老爺」民進黨說：
「喂！我想發動選民，打電話罵爆你們這群迂腐、鄉愿、只會坐地切水果的笨蛋！」
嗯，問我電話？我不知道耶。不過我猜，想必綠家大老爺的專線大概叫做「零八零零——九五六——九五六」....
「您父閒閒，揪無聊，揪無聊啦！」（氣———）
| http://www.southnews.com.tw |
2011.04.17 |
|