|
分享   
如果一個人生病有待治療，但有各種治療的方法。他因外行而難以選擇，就去問專科醫生。醫生反問他說：「我也不知道，請你告訴我。」這不是很荒謬嗎？
政治也是一種專業。隔行如隔山，一般民眾大多對政治外行，需要專業人士或團體提供意見。政黨是一種政治的專業團體。政黨的一項功能就是在選舉時推舉候選人，供民眾選擇。這是政黨作為一種專業團體的職責。
民眾說：「誰適合當我們的總管或立法委員呢？我們外行，不知道要選誰。」此時，政黨站出來說：「我們內行。我們推薦人選給你們選擇。」這才是負責盡職的政黨。
現在民進黨卻不是這樣。他們剛通過總統和區域立委候選人的提名辦法，採用「全民調」方式進行提名。他們將來推舉總統和區域立委候選人，不是依他們的專業決定自行決定，而是反問外行的一般選民，說：「我也不知道誰適合當總管或立法委員，請你們告訴我們，我們再推薦給大家。」這樣的政黨不是無能嗎？不是失職嗎？
民進黨的採用全民調，就是不讓黨員投票，參與提名程序。為什麼提名不讓黨員投票參與呢？主要理由是，因民進黨各派系擁兵自重，如讓黨員投票，會引起派系鬥爭。選舉的候選人還沒推舉出來，黨內已鬥得烏煙瘴氣。2008年總管大選的提名，謝長廷、蘇貞昌為了爭取出線，幾乎撕破臉，就是一例。
此外，民進黨人頭黨員充斥。黨員沒理念，只是豢養他們的派系頭人的投票機器。人頭黨員也參與投票，很不公平，只有加深內鬥，沒有正面的效應。有人甚至說讓黨員投票，派系惡鬥搞小動作，可能會搞到司法介入調查，影響民進黨的提名程序。因此，採用全民調可以避免黨內的惡鬥，也可避免司法介入的風險。
國家發生內亂，才要停止人民的基本權利，如選舉權。民進黨取消黨員的投票的基本權利，可見他們內鬥的激烈，如同國家進入內亂狀態。這樣紛亂的黨如何團結對外，如何帶領台灣？
不過，民進黨提名採用全民調，倒有一個冠冕堂皇的理由。那就是：為了勝選。也就是推舉民眾喜歡的人選，比較貼近民意，比較可能當選。謝長廷說：「最要緊的是打贏選戰，而不能提名辦法完美，卻不利於打贏選戰。」可見民進黨人滿腦子都在想選票、權位。
一個政黨以勝選執政作為目標，似乎也言之成理，沒什麼不對。但站在台獨運動的立場，全民調有利於勝選執政，卻不利於台獨建國。不利於台獨建國就是不利於台灣。
台灣只是事實上獨立，還不是國家，要宣佈獨立，才能脫離中國，成為國家，長治久安。台灣獨立建國還有一段漫長的路要走。但台灣人不知台灣處境的惡劣和前途的艱難，並且對宣佈獨立建立國家一事，還有很多疑慮，尚待啟蒙和帶領。
尤其，在目前兩岸交流，台商西進，中國客「氾」台，台灣人民見錢眼開，不管尊嚴的情況下，台獨氣勢低迷。從獨派的觀點，台灣現在正須要一個堅定而勇敢的台獨政黨，來啟蒙民眾，帶領民眾「出中國（Exodus）」。台獨政黨是理念取向的運動型政黨，不是民意取向的選舉型政黨。對一個台獨政黨而言，執政只是手段，台獨才是目標。
然而，長久以來，台獨被污名化，背著黑鍋。強烈獨派色彩的人物被視為極端，不可能在全民調中出線。君不見，很多民進黨頭人不都在往統獨光譜的中間地帶靠嗎？陳水扁以前提倡所謂的「新中間路線」，固不待言，前一陣子呂秀蓮提倡的「藍天綠地」、「九六共識」，謝長廷提倡的「和解共生」、「憲法共識」，亦復如此。一言以蔽之，民進黨政客就是：勝選考量，樂不思獨。
民進黨的提名制度採用全民調，是進一步往中間靠。他們擺明著不是要宣揚台獨理念，啟蒙民眾，帶領民眾，而是要迎合民眾，討好民眾，只求勝選，進入中華民區體制內鬼混。以前他們提名藝人余天選立法委員，擠掉較有台獨理念的劉一德（台聯），殘害忠良，不以為意。採用全民調後，將來推出林志玲、梁朝偉出來選總管，也不足為奇。這樣搞，勝選是有可能，但勝選又如何？他們要把台灣帶到哪理去？
民進黨一直口口聲聲說：「我們不預設立場，一切以民意為依歸。」先前把公投當萬靈丹或避風港，現在連候選人的提名都「不預設立場，一切以民意為依歸」。
民進黨樣樣事情都丟給民眾去決定。表面上，這似乎符合民主的普世價值，沒有什麼不對。但其實這不是真民主。這是對民意政治的濫用、對政黨政治的曲解和對責任政治的踐踏。民進黨簡直只是一個假民主、不負責任的民意調查公司而已，哪裡稱得上是政黨？
如果追求台灣要獨立是一種理想，那民進黨1991年在台獨黨綱加上公民投票的條件，是一種墮落；1999年在「台灣前途決議文」說民主化就是台獨，也是一種墮落；現在提名制度改為全民調，更是的一種墮落。獨派還不快覺醒，還要繼續當民進黨的跟屁蟲嗎？（傅雲欽／律師、建國廣場負責人）
| http://www.southnews.com.tw |
2011.01.25 |
|