綠營意識文化的要命問題！

／野侍一郎

　這二三十年來，綠營或民進黨對地方經營認知和方法都有問題！

　首先，黨的組織制式化，或者更嚴重地評論，根本已經是半官僚化或硬直化！而這可能是根源於一種對黨組織的認識或詮釋的問題。

　大概也是三、四年前，我也寫過批判綠營幕僚的無能問題，不過，更精確地說，幕僚的無能很多時候問題應該是來自主事者的腦袋，和組織內的一種意識文化！

　「黨是甚麼？黨要幹甚麼？黨能幹甚麼？」，我想即使是綠營的政客、知識份子、支持大眾，基本上是不太重視或者應該是說根本就沒有重視過！

　來！我就舉最高的黨中央的網站，大家可以觀察看看。我個人的看法，這個網站其實好像已經可有可無，基本上可以觀察出，根本多只是虛應故事而已！也就是其實說它是一條「Dead fish」也好像不為過。

　我特別請大家看「選舉博物館」項，可以觀察出從2008年立委選舉後，這個網站幾乎已經停止經營的樣子了？好像就只留住呼吸器一樣！坦白說，如果我想知道蔡英文，究竟甚麼時候選上黨主席？在這個黨網站卻找不到！

　不能否認的，對蔡營文主席個人所做的部分，是相當溫馨感人。但問題出在：也只有黨主席的部分繼續存活著、或有在up deta，其他已經幾乎停擺約有二年。我曾質疑蔡英文的領導能力，這也是我的觀察點之一。

　網路不是絕對！網路也有虛無性的疑慮！但是，它積極性的意義和所存在的重要性，在現今的社會已經無可否定！對於外在現象的觀察是形成判斷或印象的一個重要途徑！聽其言、觀其行，本身就有從外在檢視內在的可能。從網路、網站也可以觀察出，甚麼是消極性的存在而已？哪一個具有積極性的意志？

　很遺憾的，在現實上不是每一個人都會去民進黨黨部，不是每一個人都認識或能知道，民進黨上自主席、政客到每一位黨工，都在做甚麼？獲取資訊的方法，除了新聞報章雜誌，另一個管道不就是網站嗎？

　不過，就算是從民進黨的官方網站，不也是跟一般媒體一樣，好像只重視極力在塑造的，就是人的印象？說的粗淺一點，就是只著重在人（黨主席）的化妝而已，而不在意皮膚是否健康嗎？

　我就提一個問題：現在假如蔡英文突然不當民進黨黨主席，那民進黨剩下甚麼？或者民進黨要如何走下去呢？

　很多人習於批評陳水扁，人治色彩過於嚴重，我要說的是：陳水扁也許有問題，但更大的問題，這根本可能就是整個綠營的意識文化的要命問題！

　很多人一直在提轉型正義的論點，像這種根源於頭的意識文化現象，卻少有人認真思考過，更別提批判了！如果又有選舉，那批判又更困難進行了！就像之前有幾次立委補選，好像都是台灣生存命脈之戰。

　今年又有五大都市長選舉，好像也是心臟大動脈的重要性存在；我看，過了六月之後，所有潛在性問題的批判可能都得先暫停！然後明年2011年，總統大選大概也要開打，那就是腦的大手術，更是不得有絲毫錯失，我看也是不得分說的緊急狀況。

　「黨究竟是甚麼？黨要幹甚麼？黨能幹甚麼？」可能也就無暇思考，然後日復一日、年復一年，所以，黨就只是消極性的選舉機器存在，不可能成為積極性政治經營的觸角！

　我之前舉了2009年台灣鄉鎮市長選舉的例，將近30年了，綠營或民進黨在基層的經營，有百分之八十以上的鄉鎮派不出候選人，連候選人都不派出，哪來的勝選？所以，當然會有人才斷層的疑慮，因為一直都沒有推舉過人才經營訓練，哪來人才可用呢？