英雄如果不在

／野侍一郎

　近日因為看護病人，所以延遲了網友的回應，其中提到，是英雄就會自己搭建舞台，無需他人作稼，需要他人捧場推舉的，就不會是英雄！而只像是造王者的「作品」！那是針對陳芳明說：民進黨的「阿扁們」，這八年來，沒有培育出像樣的人才（我用英雄作比喻），所以，用感嘆「英雄何在？」作為文章的標題。

　英雄的製造和獵巫，其實，骨子是一樣或是相通的概念！那就像是一個銅板的兩面，或者是好惡的兩極，也就是事實只是藉口或者口說，情緒才是主要的本質！

　我有一位日本朋友，有一天很感概地說，日本社會現在普遍正是犯了一種「英雄飢渴症」！骨子或者潛意識裡潛藏著一股冀求英雄的期待，無奈事實卻是往往不如人意！例如：乒乓球天才少女──福原，高爾夫球天才少女──宮里藍，兩人被日本媒體塑造得簡直有如莫札特般地寵愛。但是，攤開實績冷靜觀察，卻是沒有一項世界性大賽的優勝紀錄，也就是以世界級頂尖的角度看、或評論，其實只是平常的不能再平常、普通地不能再普通的選手而已。

　不平常、不普通的事實，就是情緒過度地被渲染！情緒確實是可以被操作，但實證事實卻不一定能盡如人願！不過，媒體確實是擁有造王者的實力，卻也未必都能成功地造王！這也是一個典型的情緒的脆弱性。

　可是，我看台灣的情緒脆弱性例子，卻可能比這個還嚴重！遠的不說，就再說回陳芳明，這種享受虛名卻實惠的高級知識分子，（因為已經是做過民進黨文宣部主任，現在更高昇為國立大學的文學所主任）在言論自由的國度，「批人者、人恆批之」！既然為文編排了誰是「阿扁們」，那就得準備好被「阿扁們」反聲質疑！這可能是大學一年級生，就要被教會的自由、民主初步概念！

　反身看他的白紙黑字文章竟讓人直冒冷汗，這種程度、這種身教，是台灣國立大學的教授？文章都寫不好，卻是文學系所的主任？這簡直就是台灣版的：乒乓球天才少女、高爾夫球天才少女，原來是被造出來的！事實一檢驗，就漏洞百出。

　「阿扁們」的製造過程，和228的「暴民」、和獵巫中巫女的製造，究竟有何不同呢？我看除了名稱有異之外，心態卻是出自同源！也就是首先即是「異己」的概念！在指責對方的事，正是自己在進行的事！

　我寫過「克里特島人」，這不就現成克里特島人的例子嗎？而其更脆弱的思緒，卻不只是如此！他指控「阿扁們」把一些綠的罵走了、罵成藍的！（簡單說，就是「阿扁們」專幹排除異己的事，不就得了？）但回首看，陳芳明或者傳說中和他理念相近的，不就是許信良、施明德、陳文茜等嗎？他們是如何離開民進黨或綠營的實證事實，和他所指控的相符嗎？這我就不說，由讀者根據事實判斷了！

　把綠的人罵使之變成藍的，如果有這種事例，罵的人可能該被批判，為何那麼邪惡、狠毒、惡劣？但是，被罵的人呢？我就不批判了，我只是好奇！這會不會太脆弱了？罵就可以叫你改變信念到理念對立的陣營去？那你的信念，還真多變！如果又被藍的罵，會不會又跑回綠的？或者一不做二不休，就跑去紅的那邊呢？那這種行為，和小學生的吵架，究竟哪裡不同？我是看不出來！

　時下的所謂草莓族，我看都要比這硬朗幾分！不過，這個部分就算是我個人的情緒好了！如果民進黨有黨魂，而是這樣的黨人所成的黨魂，我看是不要也罷！不回來或回不來，我看也不是甚麼壞事！就不要牽拖到「阿扁們」的邪惡與殘暴了！