民進黨的「青壯非改革派」

／劉進興

　民進黨「青壯派」提出八大改革方案，但有的並非改革要務，有的會讓蔡英文綁手綁腳，實在令人失望。蔡英文最好說「謝謝指教」，萬萬不可照單全收。

　真的要「聘歷屆黨主席為顧問」嗎？黨主席們意見分歧，有的甚至採敵對立場，如果認真地顧而問之，徒增改革之困擾。若只是作作樣子，為何以改革名之？

　「增加中常委與中執委名額」，明明是要擺平派系，卻說成是改革。

　「設立副主席」，則會分割蔡英文的領導權，牽制她的改革動力。

　「增設獨立中常委、中執委」，由黨外人士擔任，更是離譜。民進黨應該自負改革成敗，找黨外人士諮詢可以，怎可賦予決策性重責呢？過去一些名嘴有（發言）權無責，對民進黨的敗選貢獻極大，事後卻拍拍手若無其事。這些教訓還不夠嗎？

　這些建議顯示「青壯派」不是頭腦不清楚，就是權慾薰心。重表面而不重實質，重權術而不重理念，證明他們並無決心，也無能力改革民進黨。

　改革應該價值先於路線，路線先於權力。核心價值不變，但詮釋必須深化，落實之道也應隨著環境調整。這些，青壯派都不談。

　民進黨追求獨立建國，從前的主要對手是，中國國民黨以及瀰漫於台灣的中國意識。因此，「本土論述」主要是對內，「建國論述」主要是反抗威權爭民主。

　但現在的主要對手是，中國的併吞威脅與經濟蠶食。民進黨不但亟需重建能夠整合全國，一致對外的「台灣論述」，也需要一個承諾人民能夠安心養育下一代、穩定工作、輕鬆生活、樂於終老於此的「美麗國家論述」，才能在全球化以及與中國頻繁經貿的時代，維持人民對「母親台灣」的認同。

　經濟起起落落，中國國民黨也會犯許多錯誤，民進黨要再執政不愁沒有機會。但它必須深化「台灣論述」與「美麗國家論述」，讓人民相信它與中國國民黨的確不一樣。否則再度讓人民失望，又何必執政呢？

　基於單純的生理原因，民進黨青壯派遲早是要接班的。但他們在「國家視野」、「權術節制」、「謹言慎行」等項目的表現，並不比上一代高明。他們屢次提出的「新民進黨」也很空洞，並不足以領導改革。青黃不接，黨齡只有四年的蔡英文只好承擔大任。

　1980年代初，IBM因為太自負，輕視個人電腦的發展，導致連年虧損。身陷其中的老員工無力自拔，只好從外面找了一位沒有高科技經驗的葛斯納來擔任執行長，果然讓IBM谷底翻升。葛斯納後來寫了一本《誰說大象不會跳舞》回憶這段歷史。如果他凡事都問耆老，時時都要考慮公司內部各種勢力的利益平衡，改革豈能成功？

　因此，民進黨各路人馬，不管是公媽派還是青壯派，最好放棄舊思考，節制權術計算，放手接受蔡英文的領導，徹底改革，才能救亡圖存。