看民進黨初選的裁判犯規

／江澤予

　美國職籃NBA資深裁判喬伊•克勞福兩周前在馬刺、小牛兩隊的例行賽執法時，私下對馬刺當家明星鄧肯挑釁，並在比賽中莫名其妙地判了鄧肯兩次技術犯規，將之罰出場；賽後，NBA當局經調查，認為克勞福的行為未符合NBA裁判專業標準，給予無限期停賽的嚴厲處分。

　諷刺的是，克勞福原本是公認NBA頂尖的裁判之一，但其執法不公，比賽的公正性就會遭到質疑，裁判犯規更應受到嚴厲處分，甚至剝奪其裁判資格。例如，以前我們常見某些比賽的裁判有偏袒的行為，不唯球員抗議、罷賽，球迷、觀眾老早就會把水罐齊砸向球場中，這樣醜陋的比賽還進行得下去嗎？

　民進黨總統初選原本是該黨的家務事，但競爭的激烈已吵得社會不得安寧，又事關台灣本土政權的存續，觀眾看得也是搖頭嘆息，其問題的關鍵就在於「裁判」的機制。

　在三位參選人聯合質疑另一參選人挾行政資源綁椿之後，號稱扮演四人「公親」的總統陳水扁再次跳出來說「重話」，要同志不要拿刀互砍到「流血流滴」到見骨，但陳總統話中也質疑了三位參選人聯合記者會的說法。隔日，陳水扁總統又批初選對他來說是小事，甚至是「沒營養」的事。

　陳水扁總統自認是「仲裁者」，說他挺自己，沒有口袋人選。疑問是，陳水扁總統為何屢屢在總統府內約見地方黨部主管，並在有意無意之間批評了特定的參選人？

　此外，某參選人一而再、再而三地釋出「欽定接班人」的態勢，以企圖收拔椿、割喉之效時，陳總統除了輕率地表面否認之外，從未嚴詞警告、劃下紅線，而讓傳言擴大蔓延。

　而當某參選人在國會殿堂上公然對另一競爭者做人格的攻擊批判時，陳水扁總統不唯沒有裁判警示，於國務上更對此行政官員嚴重不當的行為無加約束。

　更何況，參選人在政黨競選活動中公佈未成熟的建交案，國政紊亂至此已無以復加，總統及當事人不須向國人道歉嗎？

　為何有三位參選人說「相信總統」，卻還要一再向其詢問有無特定支持者？媒體均透露出總統有挺特定參選人，地方行政首長也聽總統的、開始「西瓜偎大邊」，多數人民也愈來愈相信如此，該特定參選人也意圖擴大此效應，此不就是意味總統是「言而無信」嗎？陳水扁總統寧願做如此的操作嗎？讓大家認定其所謂的「沒有口袋人選」是謊言。如果這就是總統所明知故犯的，那台灣人民真是悲哀啊！

　沒有裁判可以只吹一邊哨、而對另一邊犯規不吹哨還偷偷加分的。民主價值是真正的本土政黨該矢志維護的，「黨政不分」更應受到嚴詞批判，違反公平正義原則的作為才是「沒有營養」。

　民主時代豈可容忍「欽定接班人」觀念的存在，所謂的「四大天王」意謀掌理國政大位，怎可仰「上位者」鼻息，既期待「仲裁者」又競相爭寵？

　不公的裁判早該被禁賽，人民才是最後的裁判，民進黨是否應趕快檢視自己的競選機制是否公平正義？是否能推舉出能符合人民期待的參選人？否則準備讓人民唾棄罷！