檢驗總統不如先檢驗幕僚

／嚴家同

　二○○八總統大選即將逼近，但是，台灣人的選擇屈指可數，若非民進黨的四大天王，就是國民黨的馬王。因此，當有人提出所謂總統的條件說時，其實多是在為某些人量身訂做，不然就是先射箭再畫靶。

　西諺說：「最好的位置，是坐在耶穌與拿破崙之間」，但又說：「那些站在路中間的人，都被撞倒了。」無論是民進黨或國民黨的參選人，便都陷在這種左右為難的處境，他們必須向基本教義派表態，又怕沒有站在最能吸收廣大選民的好位置上。

　例如有人倡議，擔任總統的人必須具有台灣主體性，能推動正名及制憲等工作，還必須具有國際觀和行政能力等等。這當然是意在言外。但如果這樣就足夠，坦白講，曾經在民進黨政府入閣過的學者官員，符合這個標準的起碼也有一打以上。倒是總統參選人的人格特質和用人哲學，似乎很少被人拿來評比一番。

　蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮及游錫堃，馬英九及王金平，當然都應該檢驗他們從政生涯中，有那些是眼光宏偉並具魄力的作為，有那些是投機觀望、只圖己利的勾當。但更具體的觀察，可能就要看他身邊都圍繞著那些人，這些幕僚性格，往往更能反射他們主子真正的原型。

　大家其實可以像玩家家酒一樣排排看。蘇貞昌最得力的智囊是吳豐山，謝長廷左右手是姚文智，游錫堃幕僚葉國興，呂秀蓮則有名嘴楊憲宏為股肱。同樣的，馬英九是金溥聰，王金平是林錫山。這些人又是怎樣的角色？如果其中一人得道，又會有怎樣的雞犬升天圖？

　李登輝時代的蘇志誠和陳水扁時代的馬永成，都是典型的例子。他們必須八面玲瓏，才能為老闆擺平各方的需求，有時候還要扮黑臉，宛如地下總統。不過，他們的角色都只是家僕，而非大臣；只能逢迎，不敢勸諫。他們的優點，往往也是最致命的缺點。

　政治人物和幕僚的形象差異，可以像太陽和星星一樣的距離遙遠。有的政客智慧深沉、能言善辯，他的幕僚卻過於忠心而粗魯無文；有的人謙恭有禮、一派斯文，幕僚卻十分倨傲、目中無人；有的人看似平庸，底下卻有一堆精英在效勞。

　總統制的國家，選舉過程中往往目光都集中在候選人一個人身上，卻忘了要治理一個國家，其實是一個集合體才能應付得來。柯林頓如果沒有那麼多的策士為其效勞，再能幹也難有作為；笨拙如布希者，有了團隊分工，他還是可以穩穩坐在世界第一強國的寶座。

　通常所謂國政顧問團都只是擺在門面當招牌，不如打開政治人物辦公室的大門，讓大家看看，門內那幾個幕僚，到底是怎樣的德行，就好像雖然外表光鮮亮麗，內衣卻更能看出品味。檢驗總統參選人，不如就從檢驗幕僚開始。