為民進黨的民主之爭鼓掌

／高達宏

　民進黨總統初選，由游錫堃、蘇貞昌、謝長廷三人進行辯論，會中，候選人的國家定位和兩岸關係是最重要的言論主軸。

　對於游、蘇、謝三人的國家定位和兩岸關係的見解，其實不必等到辯論會，只需觀察過去幾年來他們的言行就不難明白。所以，辯論會等於是個回溯，是個濃縮。

　一、三人堅信台灣必須獨立：

　不論論述的過程為何，三人最終都是以台灣是個國家、獨立的國家作為結論，顯示了在民進黨內，台灣除了獨立之外，已經沒有第二條路線可以走了。

　堅持國家的定位，完全符合於民進黨創黨以來的政治理論和兩岸原則。所以，就這一點來看，游、蘇、謝三人的表現都相當的合於民進黨的理念。

　二、三人對台獨訴求的強度不同：

　但是，就三人的態度來看，對於追求台灣獨立所表達出來的強度就有相當的差異。

　游錫堃是三人中最激進的，他的台獨路線是相當的強硬、強勢。相對的，蘇貞昌和謝長廷的態度就比較和緩。這期間的區別在於三人對可能的支持族群的一種表示。

　游錫堃是以深綠和堅定支持民進黨的族群為主，蘇貞昌必須顧慮到立法院中的可能反彈以及新潮流族群現在的心態，謝長廷則是最圓滑的面面俱到，民進黨、台聯黨，甚至國民黨都可以接受。

　三人強度的差異，提供了不同的思考方向。將來兩岸之間要怎麼走？三個人所帶來的結果當然不同。所以，尚未決定支持誰的人，可以就自己認為的台灣獨立的速度和兩岸緊張和緩的程度，來決定支持誰。

　三、影響台獨進度快慢的因素：

　有幾個因素可以作為思考的參考。

　一是，中共經濟、軍事發展的速度之快在全世界是屈指可數的，台灣抗衡的力量會不會逐次降低？這對緩和的台獨進程不利。

　二是，中國中產階層的不斷擴大，經濟的發展，已經為中國的民主化投入了極大的變數，成為一股催逼中共轉型的龐大力量。這對中等速度的台獨進程有利。

　而二者都對緩和的台獨進程不利。所以，筆者不支持緩和的台獨論述。

　四、游錫堃的強度較適合目前的環境：

　目前美國專家的分析，大抵傾向於因中共不能冒著經濟倒退的風險，所以，兩岸之間戰爭的可能性極低。這個分析，以陳水扁提出「四要一沒有」之後，中共反應相當的節制與低調，可以相對印證。

　筆者多年以來一直強調，當民間實力超過政府的時候，民主化的腳步就沒辦法抑制，台灣這樣，中國也將如此。也符合這個分析。

　此外，筆者也論述過，兩岸發生戰爭的話，中共的專制政體所冒的風險比台灣的民主政體要大得很多。所以，台灣獨立運動的速度和強度要如何掌握，並不困難。

　以目前中共經濟仍然強勁的情形來看，趁著中國的這波經濟高潮，筆者傾向於速度較快，強度較大的台獨運動規劃。將來如果中國經濟趨緩，再減弱速度和強度。

　事實上，這樣的觀念和中國民間訴求民主的節奏是互相配合的，在某些涵義上，也是互相支援的。台灣的獨立進程和中國的民主進程是息息相關，互為表裡的。所以，台灣除了推進台獨進度之外，也要支援中國大陸的民主運動。

　這些兩岸相關的政治進度，和三位候選人的路線與態度息息相關。

　五、三人資歷相若，風格不同：

　由於游錫堃、蘇貞昌、謝長廷三人都擔任過行政院長，三人的能力都相當優異，所以，就資歷和能力來看，反而難以分出高下。

　不過，由於謝長廷可以被攻擊的「事件」較多，對藍營的選情最有幫助，所以，藍營最希望他能出線。游錫堃則由於言語犀利，態度堅決，台灣國路線、去蔣、正名，和陳水扁搭配良好，所以，最為藍營所厭惡。蘇貞昌則處於中間地帶，由於掌握了最強勢的行政資源，被藍營認為是強勁對手，所以，也不希望他出線。

　由於蘇貞昌握有豐富的資源，一般的民調對他有利。至於民進黨內，游錫堃由於是黨主席的緣故，加上台獨意志堅定又強硬，所以，最吃香，也最浮「黨望」。不屬於任何派系的黨員，可能較屬意於他。黨內初選對他有利。

　「逼宮」之說，受傷的是游錫堃和蘇貞昌，游被認為扯後腿，蘇被認為不厚道。然而，由於呂秀蓮的插播，對蘇貞昌的傷害就擴大了許多。謝長廷則沒有受到波及，反倒得利。

　六、民進黨北高市長選舉開高，功臣是馬英九：

　北高市長選舉，謝長廷輸得光彩，陳菊高雄市贏得漂亮，游錫堃負的風險最大，可以說是提著頭辦理選舉，相當辛勞。

　但是，最大的功臣卻不是民進黨諸君，而是馬英九，如果沒有馬英九被特別費纏身，使得中間選民轉向，或是不投票，民進黨難以有這樣的成績。

　這不是否定民進黨諸君的努力，而是就事論事。因為有些事情不是努力就可以成功，還要有適時的機運。所以，要以北高市長的成績來作為參選的加分，效果極為有限。

　不過，總結來說，北高市長選舉期間，壓力最大、風險也最大的是游錫堃，因為他面臨的是紅潮剛過的氣氛，陳水扁被扁得難以招架的時刻，沒有堅強的意志扛不下來。而游錫堃建議的「一審有罪下台」，讓陳水扁從紅潮和司法起訴吳淑珍中回復過來，是當時民進黨最佳的政治策略。

　蘇貞昌的辭職不能怪他，這是對社會「司法正義」呼籲的回應，而且筆者也認為很可能只是做做樣子，否則在中國國民黨佔有立院多數的情況下，行政院長很難當。所以，即使逼宮是事實，也是情有可原。

　謝長廷在台北市長選舉期間的表現則是可圈可點，不斷的突擊郝龍斌的清廉問題，光是個電話費、水費就搞得藍營雞飛狗跳，謝長廷的機智和反應使得綠營的熱度大增。

　因此，就北高市長選舉期間的起伏，筆者認為最辛苦的是游錫堃，謝長廷表現極佳，蘇貞昌固守崗位也沒疏失。

　七、民進黨的民主之爭勝過國民黨的宮廷鬥爭：

　在這次的辯論之後，負面的評論很多，大抵都是傾向於「會無好會，反目積怨」，筆者卻不這樣看，因為三人說完了話之後，社會民眾更加明白了三人的風格、路線和抱負，對於民進黨的「民主之爭」會有正面的肯定。

　尤其是對照著中國國民黨的王馬，將競爭搞得像是鬥爭的模樣，非常難看。雙方的這場初選，以民主的角度來看，民進黨贏了中國黨是無庸置疑的了。

　關於這點，民進黨與中國黨，和筆者一起聽聽社會大眾的聲音，就知道不會錯的啦。