需要「科學民調」而非「排藍民調」

／涂醒哲

　最近，民進黨內為了立委及總統初選是否排藍吵成一團，一般的意見大抵是不排藍會變成排綠，但排藍太過會把中間選民排掉。

　因為民調時，泛藍選民會投票支持較討好泛藍的民進黨候選人，或故意讓較弱較好打的候選人出線，等到真正大選時，泛藍選民回去選國民黨提名人，結果民進黨就落選了。這種效益一般被稱為「沈富雄現象」，也就是不排藍會變成國民黨幫民進黨提名，到大選時再讓他大輸。

　因此，自認深綠的候選人當然喜歡排藍條款；相反地，自稱為「開明派」或「改革派」的民進黨候選人不喜歡排藍條款，或至少不要太排藍。他們的作法是平時和泛藍媒體交好，常批判黨中央或陳總統以顯示「改革進步」，並以媒體之肯定合理化認為他可以得到中間選民（或更有信心地包括淺藍選民）的支持，故有能力「開疆闢土」、「開拓選票」，故他們反對排藍條款。

　自稱「開明派」的作法是盡量不要排藍，他們的問卷題目很容易讓泛藍民眾一看就能造假填成親綠的樣子。而民進黨部似乎也束手無策，只能討論再討論，結果派系妥協下弄出一個很奇怪的「不分區立委初選堅決排藍，區域立委初選不堅決排藍」的「一國二制」條款。

　這種邏輯很矛盾，好像黨中央深綠，區域候選人可以中間一些，難道代表黨的不分區立委只需深綠，不必去開拓中間選民嗎？難道認為「太綠」有害選票？故區域選舉不敢「排藍」嗎？

　太多的私利考量，太多的權謀使得一個單純的「民進黨立委、總統初選辦法」弄得不三不四、非驢非馬。

　其實初選很簡單，就是要推出未來在大選時能拿到最多選票的候選人。初選辦法是科學，不是政治。在選舉研究方法上，屬於最基本的描述性流行病學，我也稱之為「預測式流行病學」。例如，你想知道全校3000學生有多少人想吃排骨、多少人想吃雞腿。但調查3000人太累，故取一較小的樣本來調查，希望用此結果去預測3000人的喜好。以小樣本推大群體，當然會有可能的誤差，我們需先決定可接受多大的誤差，再決定應抽樣多大的樣本。而利用數學(統計學)的前題是隨機抽樣，避免有系統性的誤差。

　就民進黨現在的初選制度而言，要同時從黨員投票和民調兩方面著手。在佔初選結果30％的黨員投票部份，過去，黨員投票最為人詬病的，就是人頭黨員。有錢的政客可以去「買」黨員票，幫黨員繳黨費，初選時這些人就會將票投給他。民進黨應該徹底消滅這種弊端，落實黨員自主投票和黨內民主，並且嚴厲打擊黨內初選的買票賄選，只有如此，民進黨的黨內初選才能真正選出足以代表民進黨的優秀候選人。

　另外，佔70％的民意調查，則必須貫徹「科學的民調」，這方面做法分成兩部份，一個是民調問卷的設計、一個是調查結果的加權。

　在問卷設計方面。民進黨的民調中心應該建立一個「假問題」（又稱「障眼題」，dummy question）題庫。這些題目可以問出受訪者藍綠傾向，題庫約30題，在每次進行民調的時候，都隨機放入5則這樣的「假問題」，並讓真的問題和「假問題」隨機交錯出現。但「假問題」不能被識破，故不是公告周知。設計這樣的題目，可以達到兩個目的：第一是可以篩選胡亂回答的受訪者，有些民眾受訪意願不高，不管什麼題目都回答某個選項，或者通通回答「是」或「否」，只想儘快結束問卷，「假問題」可以過濾掉這種受訪者（結果不採用）；第二個目的，是過濾掉「偽裝」成泛綠選民的泛藍選民。

　具體的作法分為兩種：一是明明進行民進黨候選人初選民調，但是，故意問受訪者：「你支持國民黨哪一位立委／總統候選人」，讓想「偽裝」成泛綠選民的泛藍選民不知道這是民進黨的民調，而可以真正表達他的立場。二是我們將態度正向和負向的問題交錯，如果受訪者一律回答是或否，那麼，顯然就會產生前後矛盾，是無效樣本應予以排除。

　第二個部份則是調查結果的加權。過去的初選中，如果三個候選人ABC分別拿到40％、35％、25％支持率，則不作他想，一定是A候選人獲勝。但是，如果仔細分析，也許A的支持者，其中有30％都是深藍的支持者，只有10％是淺綠、深綠的支持者；而得到35％的支持者，或許有25％淺綠、深綠的支持者。照過去的作法，反而是真正得到民進黨群眾支持的候選人，無法代表民進黨參選。為了去除這樣的偏差，我們採取加權的作法，從之前的「假問題」回答結果中，將樣本依政治光譜，分成深藍、淺藍、中立、淺綠、深綠五級，分別給予不同的加權比重，如同過去聯考加重計分一樣。

　以前面的例子而言，如果這五極的支持者，依深藍、淺藍、中立、淺綠、深綠分別加重 0、0.2、0.5、0.8、1，則A候選人就不一定勝出，反而是B或 C候選人勝出的機率增大。

　這並不是「排藍民調」，而是「科學民調」，是選出代表民進黨的候選人最公平的方法。也不是什麼「排藍條款」，應該說是「加權條款」，讓真正關心民進黨的黨員和民眾聲音「加權」出來，因為這是民進黨的初選，應該要充分反映出民進黨支持者的聲音。但也適當加上（加權）淺藍及中間選民的支持度，此結果將最能代表（預測）未來大選的結果，這也才是民進黨應有的初選制度。（涂醒哲／前國策顧問）