民進黨有本錢一錯再錯嗎？

／文豪

　嘉義一戰輸在人選，民進黨何時提對人選，就何時勝選。看一堆泛藍黨棍為了低投票率下的一個險勝，在那邊虎爛東西南北，真是很像一群白痴企圖招搖撞騙，馬英九都比你們清醒，當真以為藍色無敵？

　陳麗貞才剛在嘉義市長一戰敗給黃敏惠，現在又披掛上陣，請問嘉義市民作何感想？民進黨難道忘記游盈隆在花蓮輸了三次的教訓？

　嘉義基本盤固然綠大於藍，那是許家班算入綠營後的估計，黃敏惠陣營已經拉到了部分的許家班成員，所以，嘉義市已經是藍稍稍大於綠。意思就是，如果民進黨＋台聯黨提不出一個耳目一新的人選，再加上沒有吸引選民的政見，就根本不可能贏國民黨。

　這次補選佈局策略應如下：

　1.陳麗貞退居二線，輔選綠軍強棒。
　2.綠軍推出台聯黨凌子楚，不要在搞啥民調決定人選。

　凌子楚的爆發力不是民調可以弄出來的，民調只是一種「熟悉度」調查，並不代表選民直接支持度。陳麗貞如有雅量讓機會給凌子楚一戰，我認為勝算比她硬選來的高。

　結論：
　民進黨過去的勝利，往往是前人不顧私利的犧牲，常見民進黨黨公職為了黨的勝利，放棄自己的個人前途，為理想奮鬥努力。今日陳麗貞沒有這樣的胸襟，讓後輩繼續前進，結果是如何？她自己也把機會玩掉了，自己沒有前途，黨也沒有前途，這樣不是雙輸嗎？

　至於我為何認為凌子楚機會比陳麗貞大？因為凌子楚有非常準確的判斷力、口才，對年輕一輩有吸引力與說服力。民進黨需要年輕、中性、理性的選票加持，才有可能打贏馬英九與國民黨。凌子楚是塊好材料，可惜民進黨決策高層看不清這一點，硬是要靠陳麗貞拉攏許家班，所以，嘉義一戰又輸了。

　年底台北市長選舉，我認為民進黨應該走險招，用沈富雄來賭一把。沈富雄有媒體聚焦的能量，勝過於黨內幾個乖乖牌與弊案纏身的謝長廷。至於高雄市長，陳菊不是民進黨最強的人選，只是大家最熟悉的人選，陳菊出線，國民黨全面打高捷弊案，她窮於招架必定導致低投票率落選。

　民進黨要有覺悟，日後推出的候選人絕對不可以和弊案有關聯，否則藍軍靠著媒體硬是抹黑打到底，只要打走中間選民，就能拿到勝利。

　基於此原則，高雄市我推薦葉菊蘭、管碧玲或陳唐山。

　總之，現在台灣選人不選黨的情形很普遍，民進黨推出好一點的人，即使被媒體打的滿頭包，只要地方上有歷練、有人氣、真正操守沒問題，就當選。例如屏東縣長曹啟鴻，曹啟鴻從頭到尾沒有咬過自己人，用包容心與誠意打選戰，雖然很辛苦，終於還是感動屏東人。馬英九再怎麼努力幫王進士拉票，還是敵不過曹啟鴻，因為曹老師清廉的名號響亮，全屏東都知道。

　反觀台北縣長羅文嘉，提出「新民進黨說」→咬自己人，搏媒體版面；宜蘭縣長陳定南，回鍋→打亂世代交替；嘉義市長陳麗貞→市政不佳；彰化縣長翁金珠，新潮流系作風，得罪地方上人士；台中市長林佳龍→空降，公佈胡志強病例...etc；南投縣長蔡煌郎→黨內分裂，林宗男選票出走。

　民進黨大部分輸在自己，不是輸給藍軍，更非不沾鍋的馬英九，因此，結論是：民進黨何時提對人選，就何時勝選！