|
分享   
台灣民族運動最後一哩路迂迴而缺乏進展，問題出在社會菁英思想混亂，而這種混亂又出自缺乏獨立自尊素養，導致無法清除已經內化的奴才意識。
所以，咱社會有個怪現象，台灣人領導者對於赤藍集團的不公不義，不敢嚴厲譴責追究他們的惡行，反倒是對揭發或暴露赤藍惡行的台灣人，找一些技術性的旁枝錯節來打擊「敢於正對邪惡」的台灣氣魄。
赤藍人被中國人逐出中國逃來台灣，他們長期竊佔台灣剝削台灣，猶自認是中國人，又敵視台灣人當家作主，他們當然不是台灣人。
赤藍老兵對台灣人紀念二二八民族屠殺，譏笑台灣人「笨」；王曉波說殺死兩萬台灣人是「小case」；郭冠英發文罵台灣人「台巴子」；白狼說「台灣人都是中國人幹出來的」。比起洪素珠指責不認同台灣的赤藍榮民是「中國難民」，那邊比較嚴重？那邊是赤裸裸的民族歧視？那邊是不義地製造族群仇恨？
結果，一堆鄉愿、偽善的台籍政客，他們過去輕輕放過赤藍人對台灣人赤裸裸的民族歧視，現在卻跳出來嚴詞譴責使用「中國難民」是挑撥族群仇恨。
英國利物浦國家博物館發展行銷部主任Amy Dejoia，在2013年6月11應邀在位於南海路的「二二八國家紀念館」，講解《國際奴隸博物館》。她所服務的博物館主導「世界人權博物館協會」（FIHRM），並且建置了「國際奴隸博物館」，特別著重展出英國在販賣黑奴到北美洲所扮演的角色，她強調她們對這些歷史文物的解說，使用了原始而強烈的字眼，「絕不要用禮貌的詞彙去描述不禮貌的行為」。
她那時應邀來台，參觀了「台北二二八紀念館」、「景美文化園區」和「綠島人權紀念公園」，被問及對三處展覽內容的觀感，Amy客氣地說：似乎沒有能夠真實地表達迫害的情節與感覺，三個地方更缺乏關連性。
我也曾在不同時間去參觀前述三個地方，給我的感受就是：掩飾二二八民族屠殺的歷史真相，以及淡化「白色恐怖」殘害人權的嚴重性。這三個地方都曾經經歷台灣人執政的年代，我並沒有看見當權者挖掘本質、暴露真相的積極心態。
我不認同情緒性辱罵或挑釁任何人，但絕對鼓勵台灣人公開揭發赤藍權貴在台灣非法建構「偽中華民國」民族壓迫體制的惡行，以及公開譴責這個占台灣人口極少數的外來族群，操弄邪惡體制在台灣社會灌注赤藍錯亂意識。
過去20年，沒有台灣人領導者敢挑戰「偽中華民國」的民族壓迫本質，以及否定赤藍人是台灣人。如今，這些台籍政客把一支雞毛講做一隻雞母，鄉愿、偽善地附和赤藍和中資媒體批評洪素珠的情緒性行為，正是出自他們自己無法擺脫的赤藍錯亂意識。
|