|
（本文原題《紅色恐怖》。）
8月26日自由時報頭版標題：「血染政論節目，林正杰毆傷金恆煒」。其中「血染」兩字改為「紅染」更貼切。
君不見，林正杰和李敖一樣穿著與中國國旗及共產黨黨旗一樣的紅色衣服嗎？他們的言論都是紅色的（親中的、反獨的）。林正杰還是中華統一促進黨的主席呢！林正杰看不慣獨派的金恆煒故出手打金。他是代表紅色統派在打獨派。
公然在電視鏡頭前打人，林正杰不但不到歉，還公然說不是一時情緒失控，早就看金恆煒不順眼了。他並揚言：「如金恆煒不改，以後還是見一次扁一次。」所謂「金恆煒不改」，不改什麼？表面語意是「不改插嘴」，深層語意是「不改護扁」，更深層語意是「不改護獨」。金恆煒不改插嘴、護扁或護獨，林正杰就要再打人。這是恐嚇，是「紅色恐怖」。
林正杰毆打金恆煒。林正杰說：「就打架而已嘛！他打輸我」。
是打架嗎？勢均力敵，打來打去才叫打架。孔武有力的林正杰連續毆打文弱且年長的金恆煒，可說強欺弱，而金恆煒除了在倒地後出手抵擋一下，可說並未反擊。這是單方的「打人」，不是雙方的「打架」！
兩個孩子互毆才是「打架」。兒子打父親是「打人」，不是「打架」。
林正杰強欺弱，勝之不武，竟還說「他打輸我」。這連黑道都不如。
為了倒扁集會，林正杰與竹聯幫精神領袖白狼張安樂籌組「天使護衛隊」。取名「天使」，可見他們是在替天（上帝）行道，傳達上帝的訊息及貫徹上帝的意志。
林正杰這票人的「上帝」是誰？耐人尋味。想必和「紅色」有關。
陳水扁如能堅持台獨，做些小惡（如縱容親友貪腐），應屬瑕不掩瑜，功勝於過，不必下台。陳水扁如不能堅持台獨，即屬大惡，即使小惡不做，也必須下台。
我認為陳水扁不能堅持台獨，早就必須下台。
施明德認為陳水扁堅持台獨（見他的8月7日公開信），但因陳水扁縱容親友貪腐，而主張倒扁。這種說法欠缺說服力。尤有進者，他竟在反對台獨的泛藍份子推舉下帶頭倒扁──倒那個他認定為堅持台獨的扁。這更是荒謬。
我贊成倒扁，但必須由獨派來倒，理由是陳水扁不能堅持台獨，不是陳水扁貪腐。如陳水扁因不能堅持台獨而下台，這對台獨有助益，因繼任者就不敢不堅持台獨。
施明德與反台獨者共同倒扁，如果成功，就是反台獨者的成功。反台獨者將更囂張，台獨前途將更黯淡。
施明德的「─百萬人民倒扁運動」募款，一人一百元，想募一億元。已募到了。
施明德說：「倒扁運動成功後，經費餘額全數捐贈偏遠地區學童營養午餐費。」換言之，如倒扁不成功，這筆一億多元的經費就繼續由他主導支配運用。
大家猜猜看：施明德是真的希望陳水扁趕快下台，然後把餘款捐出去，還是希望陳水扁慢一點下台或不下台，以便繼續由他主導支配運用這筆經費？
大家猜猜看：施明德這票人將來會不會為了這一億多元的經費而內鬨？
一群施明德所謂的「烏合之眾」，意外「揀到」一億元，成為爆發戶，會平安無事嗎？
8月16日，幾天內募得幾千萬元的反扁頭目施明德，在他的網上的「百萬人民倒扁日記」中問我們：「一對母女今天上吊自殺，桌上只剩下十元硬幣，是她們僅有的財產。你有什麼感想？」
我初步的感想是：會不會那位母親想參加施明德的倒扁行列，但繳不起施明德要求的一百元承諾金而想不開？施明德逼死一對母女嗎？翻讀報紙，才知道原來不是。那位母親是繳不起房租而自殺。
對這一對母女的自殺，施明德的感想是什麼？施明德在他的倒扁日記說：「想一想這塊土地上居然還有一對母女，只剩下十塊錢上吊自殺吧！假如你能夠想二十四小時，你就可能成就另一個『慈濟功德會』。那是一個弱女子魂牽夢繫，放不下一灘血漬的結果。讓我們禮讚它！」
原來施明德想搞另一個「慈濟功德會」。
咿？施明德的倒扁網站上不是說「倒扁運動成功後，經費餘額全數捐贈偏遠地區學童營養午餐費」嗎？怎麼，這傢伙一看到捐款多起來，就想到下一步了？就想背棄承諾，不想把餘額捐出，想自己留著做「慈善事業」了？
成立另一個「慈濟功德會」？施明德的六根夠清淨嗎？
中央社8月18日報導：「賀德芬表示，即便達到百萬人匯款目標，帳戶也不會關閉，希望持續增加，等到匯款人超過全民半數，陳總統也沒有繼續賴下去的理由。至於何時上凱道靜坐，目前因仍在籌備後勤作業，時間難以預估。」
賀德芬的意思也很清楚，所謂「倒扁運動成功後，經費餘額全數捐贈偏遠地區學童營養午餐費」是說假的。
賀德芬的「匯款人超過全民半數」，有多少錢？100元Ｘ11,500,000人＝1,150,000,000元。捨得捐出作偏遠地區學童營養午餐費？當然不可能。
搞一個類似「慈濟功德會」的名堂比較有可能。
幾天前才說錢越多越好，今天他們說停止募款。原因何在？我猜：施明德意志不堅，倒扁難成，停止募款，以免高額金錢被施當作「施主席專戶」。
有人說：「我們捐100元的人根本不奢望這次阿扁會被拉下台，也根本不在乎最後那100元跑到哪裡去。就算最後施明德拿去上酒家花掉也不在乎。這100元是台灣人對阿扁的怨氣。」
這些人的思路很奇怪。
這些人說最注重清廉，要用最高的道德標準如何如何。他們認為阿扁及家人貪腐、污錢、把公款拿去亂花，所以要捐100元辦活動攆他下台。
這些人現怎麼說：就算最後施明德拿捐款去上酒家花掉也不在乎，而不說施明德也要清廉，要用最高的道德標準如何如何了呢？
有人又說：「這100元是台灣人對阿扁的怨氣，陳水扁幹總統幹到台灣人要用100元來對他出氣，真是可憐到家。」原來你們這些人目的只是要出怨氣。
這些人為什麼有怨氣？因為阿扁貪腐嗎？從他們不在乎施明德貪腐的奇怪思路看來，不是。他們怨氣的產生不是因阿扁貪腐。他們說阿扁貪腐只是藉口。
他們真正怨阿扁什麼？一言以蔽之，2000年阿扁搶走他們的位。精確的說是「台灣人」搶走他們的位。
如果2000年時，是施明德搶走他們的位當總統，他們現在也會捐100元給阿扁來「倒施」──倒行逆施。
施明德貪腐的底細被揭穿後，挺施的名嘴改口說：「施只是我們推出來的代表而已，他個人的品德如何，不重要。」
這是歪論。挺扁的人是不是能說：「陳水扁只是我們推出來的代表而已，他個人的品德如何，不重要」呢？
李敖說，施明德為台灣坐25年牢，即便花天酒地、玩女人，在擔任立委期間接受陳由豪餽贈豪宅，也沒有關係。批評他就是不厚道。
陳水扁為台灣也被關過8個月，其妻吳淑珍半身癱瘓。他執政後這幾年，家人有貪腐問題，有人送禮券給吳淑珍等。李敖說這不可以，陳水扁要下台。
這是哪門子道理？狗屁不通。
陳水扁是因當政論雜誌的社長而涉案。雜誌文章是說馮滬祥的書是「翻譯」，不是「著作」。這可能真的錯怪馮了，誹謗馮了。
馮豈不會「著作」。他涉嫌強姦菲傭，還說是菲傭自己拿他跟老婆行房後的保險套內的洨（siau）塗到她自己的下體內的。他真會著作！他說菲傭可能是陳水扁叫來故意陷害他的。這也是充滿原創性的著作。
奇怪？既然菲傭是陷害他的陳水扁奸細，第一時間就要揭發、控訴並將菲傭報警法辦才對。事實不是如此。報警的是菲傭。馮還拿80萬元給菲傭，這個他所謂的陳水扁奸細。
他的曠世巨著，比「天方夜譚」還要天方夜譚。
馮滬祥是李敖2000年總統選舉的搭檔。李敖與馮滬祥搭檔，哥倆好。難怪李敖說施明德玩女人沒關係。
郭正亮說，民進黨在野時代，曾到總統府示威，但那時國民黨也沒有動員群眾反制，為何民進黨執政後，反而沒有這樣的包容？
郭正亮真是蛋頭。他可能沒參加過街頭抗爭，挨過打。以前，國民黨是動員軍隊、警察、特務反制，何必動員群眾反制？以前國民黨動員軍隊、警察、特務反制，甚至把抗爭者打得頭破血流，這樣比現在有包容？
陳師孟是蛋頭，但他參加過街頭抗爭，挨過警察打。郭正亮應去問一問陳師孟，國民黨是不是比較包容。
再說，郭正亮說國民黨以前也沒有動員群眾反制合法集會，這也不是事實。
二十多年前，美麗島雜誌在台北市的中泰賓館辦成立會，是個合法集會。當時，國民黨就動員「疾風」雜誌社的人，包括李勝峰在內，到場包圍中泰賓館，丟石頭抗議，高呼「愛國有罪嗎」？
李勝峰他們當時抗議的對象誰？就是施明德等人。
現在有人批施明德，我看到李勝峰卻在電視談話節目中聲嘶力竭為施明德辯護。你說好笑不好笑？（傅雲欽／律師，建國廣場負責人）
| http://www.southnews.com.tw | 2006.08.26 |
|