其實，還有一個郝柏村的話題雖然媒體曾經報導，卻因中國派媒體和政客刻意迴避，而未引起較大的討論，但是，不討論並不表示不重要，正因為他們企圖轉移大家注意力，反而更顯示其實質意義比連戰之類人物要大得多。

　李登輝在寫《亞洲的智略》一書時，就曾特別提到了郝柏村不肯放棄軍權的經過，我們認為將兩篇相關文章放在一起比對閱讀，也許可以使事實真相更為清晰。

郝柏村意圖長期掌控軍隊

　在我擔任政務委員時，台灣社會還有許多人不會說北京話。

　戰後，我回到台灣，進入台灣大學農業經濟學系就讀，受教於王益滔教授。王教授和蔣介石總統一樣，都出身浙江省，不過他是溫州人，而溫州話很難懂。日籍教授奧田或先生回日本前，曾特別拜託王教授說：「李登輝畢業後，請留他在學校任教。」王教授經常鼓勵我，且給予我很多的幫助。

　雖然常常和王教授在一起，對他說的浙江話也很熟悉，但是蔣介石總統的浙江話對我來說，仍然非常難懂。

　與蔣夫人宋美齡女士交談時，她常是英語和上海話交雜著講。我也不懂上海話，因此聽不懂時，就只好請她「寫成字條」，當作備忘錄。我收過許多這種字條，其中甚至還有些寫著「不法命令」。

　例如，有關軍方的人事。最鮮明的例子，就是我想任命參謀總長郝柏村擔任國防部長的事。當時，郝柏村擔任參謀總長已經八年多，長期掌控軍隊，不但擁有權力，也掌握龐大的財源。我想讓他卸職後，再擔任國防部長，但他不願意。

　一九八九年十二月，我任命他出任國防部長，他就透過蔣夫人，意圖留任參謀總長。當時蔣夫人對我說：「台灣海峽一旦有緊急的事，非有郝柏村不可。」我因聽不懂，就說：「對不起，我聽不懂，請您寫條子給我。」因此，就留下了這樣一張字條。

　軍事體系的人事升遷調度，必須制度化，擔任某一職位一段時間後，就必須轉任，一切都要依循明確的規範，否則因人立事，許多優秀的年輕人就無法出線，這將是台灣整體的損失。因此，我認為任何優秀的人才，在一定的時間之後，都得退職。

　郝柏村先生於一九九○年出任行政院長，但他仍意圖掌控軍權，挑戰總統的三軍統帥權。但是，我成功地切斷郝柏村先生與軍方的關係，建立軍隊的制度化與國家化。軍隊本來就應該效忠國家，如果擁有強大權力的個人可以擅自動員軍隊，台灣就無民主化可言。這是我就任總統第三年，一九九○年的重大事件。

《亞洲的智略》第170頁

　根據「李登輝執政告白實錄」一書引述李登輝的回憶指出：「購買拉法葉艦這件事，軍方當時早已做了決定，才向我提出報告，一方面造價高出許多，同時原先計畫購買的蔚山艦已經談了這麼久，為什麼要更換？當時我心中確實感到有些怪怪的。」因此，當軍方將採購案呈送批示時，李登輝只慎重地批「閱」而非「可」或「不可」，亦即表示「這是你們決定的，我沒有意見」。 

　該書指出，海總由原擬採購韓國蔚山艦轉為購買拉法葉艦，時任參謀總長郝柏村於1989年5月訪法期間拍回國內電報是關鍵，且在5個月匆促定案期間，該案始終未呈總統軍事會議討論。

　在李登輝任內，軍中內部就已經開始對當年拉法葉採購案深自檢討，並有不少文件資料可佐証，包括1997年10月參謀總長羅本立在第一次政策小組會議上的沈痛談話，以及1998年4月繼任參謀總長唐飛發函給海總要求檢討等。 

　軍方內部對此案轉折所進行的檢討，比監察院就此案對郝柏村等人提出糾正案還早，但未獲通過，這份軍方內部相關的檢討文件，就已被提案監委康寧祥公佈，並曾引發親民黨與新黨立委的反彈，要求追究監委洩露機密文件的責任。

　書中指出，海總最初評選籌建第2代艦計劃，認為韓國現代公司設計的HDF-2000艦最符合我方作戰需求，該案於1988年5月郝柏村主持的光華二號簡報會議上獲准，並在同月17日於總統召開的軍事會談中討論，經李登輝裁示光華二號以韓國蔚山艦建案正式確定。 

　後來該案轉為購買法國拉法葉艦，李登輝認為，次年5月8日郝柏村訪法期間拍回國內電報是重要關鍵。電報內容指出：「本軍與韓國現代公司對光華二號計劃之合約洽談，稍事拖延，勿有所定論」。郝返國後並於當年9月核准雷學明中將等6人赴沙烏地阿拉伯及法國，參訪拉法葉F-2000建案事宜。 

　之後海總主張採用法國新設計的FLEX-3000 ，郝柏村則在同年10月5日正式發文同意，短短5個月即匆促定案。值得一提的是，直至郝柏村發文同意，李登輝說，拉法葉案始終未呈總統軍事會談討論。 

　該書指出，次年12月18日海軍總司令葉昌桐在軍事會談中向李登輝報告二代艦計劃時，卻稱該案「請韓方重新報價，但韓方遲不回覆，故形同擱置」；之後對於蔚山艦洽談不順，當時外交部長錢復曾赴總統府抗議，李登輝因此在1991年8月軍事會談上指示葉昌桐，基於中韓傳統友誼應持續保持，蔚山艦案海軍宜慎密處理，並要求向他提出書面報告。

　書中表示，由此決策過程，不難看出當時在軍採購的主導權上，郝柏村強勢的角色非李登輝所能控制，且93年6月郝揆任內，我方又與法方修訂合約委法完成整體建造，全案預算增加了2億多美元，但海總各項重要工程與預算遲至95年才呈報國防部審查，國防部對海總的監督管制約有兩年形同空窗。

2001.05.14