何時才是最適當的出書時機？


鄒景雯表示，李登輝前總統是一個尊重新聞自由的人，雖然寫這本書並不是新聞報導，但是因為她有採訪李登輝前總統的經驗，李登輝前總統尊重她的新聞專業，所以沒有要求看稿子。雖然如此，她還是主動的將稿子交給李登輝前總統過目。

　她澄清，「李登輝執政告白實錄」出書的時機並不是為了要造成對國民黨的影響，她的訪談是從去年六月開始進行的，直到今天二月份書稿全部完成，在她進行採訪與寫作的期間，國民黨內部的問題與國親兩黨合作的議題都還沒發生。

　她說，這本書預計在520出版，是因為520當天是李登輝卸任一週年，具有歷史意義。如果有人認為她的出書時機不當，她反倒希望問問這些人，究竟什麼時間才是最適當的出書時機？

　根據她的觀察，李登輝是一個非常誠實坦率的人，喜怒哀樂會表現在臉上，相信在他上任的期間，民眾對此也有了解，在她寫書的過程中，李登輝前總統也是毫不保留的，將他在執政期間種種決策的心理過程說出來。

　她認為，在「李登輝執政告白實錄」這本書裡，最值得看的是兩岸關係、外交與民主化等三個部份，這三個部份同時也是全書的主軸，書裡面也提到辜汪會談、民主牌、以及台海危機的過程。另外，有關於十八套劇本，李登輝前總統也有說明。


難道李登輝沒有權利站出來說話嗎？


　她表示，在談到政治改革的時候，必定會涉及到人的問題，所以書中也有關於李登輝前總統對政壇一些人物的看法，但是在李登輝前總統出書之前，有許多人也以李登輝前總統為主題出書，他們是從他們的觀點出發，書中對李登輝前總統也有批評，但是李登輝前總統對這些都沒有任何回應，難道李登輝前總統沒有權利站出來說話嗎？李登輝前總統應該有權利為自己站出來說說話，這才是公平的。

　她說，在她訪談的過程中，李登輝前總統在談到連戰的時候，並沒有用決絕、憤怒的態度，他只是覺得外界不了解他的想法，所以他必須把他的認知表達出來，而對國民黨的事情，因為他現在已經不管這些事情了，所以李前總統對國民黨的事情不予置評。

　因此，國民黨不該對李前總統說風涼話，既然國民黨可以對李前總統說出傷害的話，為什麼李前總統不能對此表示意見？既然別人可以寫有關李前總統的事情，為什麼他不能？


很多人都知道連戰逼退李登輝的事


　「李登輝執政告白實錄」書中有一段敘述李登輝前總統與連戰的對話，李登輝前總統在三一八之後問連戰他該不該辭黨主席？應該早點辭還是晚點辭？連戰要求李登輝前總統「越早辭越好」。

　鄒景雯表示，這段話其實在3月21日那段期間，親近李前總統的人都聽過，只是沒人寫出來罷了，鄒景雯表示自己是在去年得到有關這段話的確認，那時候還沒有連宋合作的事情，但是現在卻有人拿這段話去怪罪，李前總統當時怎麼會預料到未來有連宋合作的事情呢？而且在當時有多人，也包括現任黨主席都對李前總統提出批評，而李前總統隱忍了一年才決定說出來，在這段時間裡有很多人都批評他，李前總統一句話也沒有說。

　外界批評「李登輝執政告白實錄」書中的內容是為了報復連戰，鄒景雯表示，連戰如果也想出書，他也願意執筆，他只是忠實呈現李前總統的感受，用「報復」去形容並不適當。


陳水扁寫序並未看過全書內容


　她也澄清，這本書邀請陳水扁總統寫序，但是陳總統事前並沒有看過這本書的全部內容，當時她邀請陳水扁總統寫序，是因為她的採訪對象是卸任總統，請現任總統寫序，這在國外是常見的事情，並沒有其他的目的，也不是為了營造「傳承」的意象，而陳水扁總統也不應該為這本書的內容做任何承擔。

　她說，她是在今年三月開始為這本書思考定位，並處理出版的事情，四月她邀請總統寫序，陳水扁總統也於當月同意。李登輝前總統事前並不知道她邀請陳水扁總統寫序的事情，而是事後才知道的。因為這是她自己的書。


是記者的訪談實錄，與政治鬥爭無關


　鄒景雯說，李前總統在訪談過程中很少針對個人表示意見，都是她主動提出問題詢問的，並不是李前總統主動提出的，而她的目的只是希望讓不同的意見呈現在外界。而且她是從一個記者的角度觀察，對當事人進行訪問。

　她說，在她訪談李登輝前總統的過程中，她也會針對一些問題提出質疑，詢問李前總統：「是這樣嗎？」、「您是不是要再說得更具體一點？」，同時，她也根據這些內容進行求證，她是以慎重的態度寫這本書。

　她說，她在事前並沒有思考這本書可能造成的影響，因為她根本不需要去思考這些問題，她只是忠實的呈現李登輝前總統的想法。這本書主要是將李登輝前總統12年的政治歷程具體呈現，然而，有些政治人物以這本書為工具進行各種解讀，這令她感到非常意外。

2001.05.08