雖然謝長廷說現在的「憲法一中」，謝長廷過去說高雄、廈門同一個國家兩個城市，但是，我仍然要說：現在的憲法絕對不是 「一中憲法」，也不是「憲法一中」。

　依照國民主權的基本憲政原理，現在的「中華民國憲法」第2條（主權在民）中華民國之主權屬於國民全體。第3條（國民）具中華民國國籍者為中華民國國民。中華人民共和國的國民不具備中華民國國籍，並不是「中華民國憲法」所表彰的（國民），海峽兩邊的國民各自具備不同的國籍，謝長廷主張的「憲法一中」違背施行於台灣澎湖金馬的「中華民國憲法」，毫無正當性與立場。

　謝長廷雖然主張憲法增修條文（1991年年5月1日公佈）有訂定大陸地區與台灣地區的區別，顯示兩岸同為一個國家，這也有斟酌餘地。按該增修條文並未對本文第二條第三條做出限制或否定，只能解釋說把有特殊歷史因素的「大陸地區」做特別「國與國之間關係」的處理。

　至於中華民國領土，固有之疆域，1993年的大法官會議釋字第三二八號早已解釋，這是政治問題，非法律解釋範疇（解釋文明言「固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」）。

　1993年的解釋應該已經考慮了謝長廷主張的1991年的憲法增修條文，跟1992年法律層次的兩岸人民關係條例，謝長廷的主張顯然毫無法理根據。

　即使兩岸人民關係條例第1條有『國家統一前』的字眼，「統一」並不是出現在憲法條文，而只是出現在法律位階的條例，也沒有明訂約束必須統一的基本法律義務或綱領，也沒有特別處理不具備中華民國國籍的「大陸地區人民」，憲法本文也把他們排除在中華民國憲法國民之外。

　而1949以來，中華民國憲法施行領域範圍的政治活動均僅止於具備中華民國國籍之國民，中華人民共和國（PRC）國民不得從事影響中華民國憲法的政治活動，政治問題也僅止於在台澎金馬的中華民國國籍之國民，中華民國領土當然只有台澎金馬，所以目前的中華民國憲法不是「一中憲法」。 

　統派不高興的杜正勝，謝長廷說確是「有爭議」，本土心、誠實真實的教育部長遇到「憲法一中」的行政院長，要小心了。對這些政客，隨時可犧牲的豈止是杜正勝部長，罵自己人滿足泛藍需索在民進黨高層並不少見。

　對杜正勝教育部長這一位政務官，謝長廷等於未上任行政院院長就已經先羞辱杜正勝了，特別對素稱「圓融柔軟」的謝長廷而言，謝長廷豈不是早已對杜正勝早有定見，超級嚴厲苛刻，人情世事不是這樣的啦！