高雄市長謝長廷在眾人期待中被阿扁總統任命為下任行政院長，也在各家媒體的準院長專訪中暢談施政理念，其中有關「正名」與「一中」部分，我有不同的看法。

　謝長廷說，社會沒有形成的共識，行政院不會強行推動。他表示，「正名運動」應該由社會來推動以形成共識，如果只有百分之三十的人支持，就不能做為政策。沒有錯，如果只有百分之三十，那是運動而非共識，但如果是百分之五十一呢？算不算共識？還是非得百分之百才叫共識？

　眾人皆認知近年來台灣意識高漲，百萬人牽手護台灣運動掀起高潮，也讓以為連宋合必贏回總統大位的「親中黨」陰溝裡翻船，而有了阿扁總統的順利連任。台灣正名運動風起雲湧，游內閣甚至成功的在護照上加註台灣。

　謝長廷認為正名運動只有百分之三十的人支持，請問依據何在？是研考會的民意調查，還是統派媒體提供的數據？在高度民主化的台灣社會，口說無憑，不妨訴諸公投來檢測民意支持度。要求私立學校機關行號改名雖不適當，然而，行政權範圍內的國營事業、學校或機關行號，採漸進式的逐步正名以符合台灣現狀，有何不可？

　謝長廷強調在憲法未改之前行政院必須要遵守憲法，他認為目前憲法體制確有一中架構，因此主張「憲法一中」。理論上，執政黨遵守憲法天經地義，只是台灣非正常國家，這部中華民國憲法的建構是否與台灣有瓜葛，各黨各說各話，何況，全世界認知的一中是「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，中華人民共和國是中國唯一的合法政府」。

　因此，民進黨長期以來一向含糊帶過，迴避爭議，這也是阿扁總統一直不願意承認「一中」的原因。謝長廷如果要強調遵守憲法，我不反對，但是不能將「一中」也套入，如此不但違逆台灣民意主流，更是落入統派媒體的陷阱，最嚴重的是，民進黨多年耕耘的成果可能將毀於一旦。 

　多數支持者可以接受民進黨往中間靠攏，但是基本立場絕不能改變。如果謝長廷以反對正名與主張憲法一中來迎合在野黨，那這所謂的協商內閣，還真是台灣人民悲哀的開始。（郭長豐╱醫師、台灣北社社員）