2004年立委選後，泛綠未達原訂目標，泛藍心有竊喜，而泛綠政治人物以及支持者卻陷入深痛的檢討與嚴厲的批判聲浪中，在支持者眾說云云尚未搞清楚為何「敗選」之時，執政團隊已經傳來「政黨合作」的聲音，合作對象更是明白的直指關鍵少數的親民黨而來，於是，有人反對、有人支持，台灣！再次走向政局不安的懸崖。在這裏我們不討論反對有理或是支持正確，只是試圖從側面來看看政客的嘴臉以及其可笑的思維。

　親中兩黨鸚鵡學話並不奇怪，只是學的不像罷了！當我們努力在推動正名時，他們說：「反對正名」，這簡直就是毛澤東式的「造反有理」，一點道理都沒有。我們都明白所謂的「正」，也就是真的、對的、實在的、確實的意思，否則我們常講的正字標記何來？那麼我們試想，一個反對正字標記的親中兩黨，他們到底出了什麼問題？難道還要我們來教導說：「喂！喂！你們錯了，應該稱『反對竄改國號』」？親中兩黨的思維由此可見一斑，那就是一味的反，反阿扁總統、反主流名意、反民進黨、反台灣意識，甚至反綠色，恐怕教小孩畫畫，綠綠的草地都要畫成天地不分一片泛藍，甚至紅紅的一片。

　與上述的反正名同樣，我們也同時聽到這麼一則可笑的政客語錄：「只要是對人民百姓有利的民生議題，我們都可以合作」，這不是廢話是什麼？對人民百姓有利的議案本來就應該全力支持，這需要分黨派，需要合作才能通過嗎？難不成過去四年，他們在國會為反對而反對延誤了多少民生議案不讓它通過是實情？現在處於關鍵少數待價而沽的有利情況時，卻可以大方的用來當作功德語錄，絲毫不知羞恥的大方送，政客無恥莫此為甚！

　政客的語錄正如鸚鵡羽毛鮮艷，常有令人驚艷之喜，鸚鵡學話有時也常讓人覺得可愛，儘管時而學得不像聽不清楚，但牠總是可以用驚艷之喜和含糊不清來討好你，在台灣鸚鵡型的政客不止親中兩黨而已，另外還有一種蝙蝠型政客，這一型號的政客前有許信良、陳文茜、鄭麗文、蔡文斌等人，但也有來者，那些在綠營喊著「捍衛中華民國」的政客，是蛋生的鳥類還是胎生的哺乳類，恐怕自己也很迷糊，但是，在一般的眼光中蝙蝠很醜陋是實情。（沈培志／民進黨美西黨部執行長）