五日雖稱不上風和日暖，倒也還不失為遊行散步運動的好天氣。加上距離立法委員選舉只剩一個禮拜，因此各政黨莫不使出渾身解數。除了台聯與泛藍雙方大拼場，在台北各據一方辦遊行外，台中也有民進黨的造勢大會。當然，立委選舉將屆，無論是藍綠雙方（嚴格說起來，應該是民進黨、台聯與親中黨），場子上勢必要提出對於這次立委選舉的訴求主軸，勾勒該政黨立委當選後的方向願景。

　因為地緣與個人認同的緣故，我參加的是凱達格藍大道上的「咱的國家叫台灣」這場。場上的訴求，非常清楚，就是「制憲、正名、台灣國」，台上的台聯政治人物，無論是候選人或助選者，很清楚的說出了台聯立委當選後將努力的路線與方向：「推動制憲正名、建立台灣主體意識」。從凱達格蘭大道參與盛會回來，我也忙打開電視、連上網路，聽聽其他政黨怎麼說。

　在我所看的那個時段中，只見眾家有線電視新聞紛紛切割畫面，做三場活動的同步SNG處理（有趣的是，多以台聯場為主）。手裡按著遙控器轉來轉去，除了李前總統登輝先生的演講外，我也聽到了民進黨台中場子的阿扁總統談話，路線也區隔的很清楚：「團結愛台灣、安定愛過半」以愛為主軸，強調團結、消弭仇恨，並提出各種施政方向（政治、經濟、外交、教育…等），勾勒出未來民進黨立委當選後的路線。既然是執政黨立委，這樣的訴求願景，也可說是恰如其份。

　只是，當我再一轉台，聽到中國黨主席連戰的演說時，卻著實嚇了一跳。撇開政治攻擊語言不提，在這場名為「團結、護國、救台灣」的遊行活動中，他所勾勒的訴求願景，竟然是「泛藍過半，依憲法組政府 ，維護國家主權」！當然，也聽到記者急忙替他補救：「不過根據國民黨幕僚人員的說明，連主席說的『籌組新政府』，是指組閣。」只是，這樣的補充說明，還是很奇怪，因為根據現行憲法，並未規定「立法院多數可以組閣」，反倒是總統擁有閣揆任命權（因此，民進黨也很快提出了反駁）。

　既然，憲法沒有規定，那麼連主席怎麼敢如此有恃無恐呢？他所宣示勾勒的泛藍立委路線，怎麼，感覺起來不像「在野監督」，而像是「重新執政」？

　忽然我的腦海中畫面一轉，回想起今年立法院制定「公投法」與「真調會條例」時的情景。一個是蔑視、囚禁民意，仍將決定權緊緊握在政客手上的「鳥籠公投法」（而理由是為了防止民粹與資源浪費），一個是以政治手段強姦檢調與司法權，極有可能造成另一種白色恐怖的「違法濫權真調會條例」。這兩個法案，的確是在泛藍立法委員在國會居多數的情況下主導通過的。兩個因為「政爭」而出籠的法律，已經在台灣，造成了多少衝擊與動盪，至今記憶猶深。

　而今，在將要選出新一任立法委員的前夕，泛藍提給台灣公民的立委路線，卻是一個不在現行憲法之中的狀況。這告訴我們什麼？

　如此一想，我也就明白了。原來啊，原來，連主席的言下之意是，只要泛藍立委過半，他們就能修改憲法，為泛藍量身訂造，好讓泛藍能組閣，繼續進行政治奪權。

　是啦，這倒也是個「願景」，卻是個「只顧遂行己意、爭取政治利益」的願景。

　問題是，如果未來台灣國會的過半立委，繼續以「政治奪權」為主要目標，我們的國家，我們的政治、社會與民生政策，又將會是什麼樣的景況？泛藍口中所謂的監督、所謂的人民痛苦，是不是也只是遂行政治奪權的籌碼而已？（例如，當執政黨提出一項政策，在野黨不是加碼，就是全面反對！？）

　而這，就是泛藍立委當選後要做的事！

　公民，是這些這些政治人物的老闆，也必須為自己在這個社會中做出的選擇、決定負責。面對眼前各政黨提出的願景與路線，我們當然必須仔細檢視，做出選擇，因為，每一位公民的決定，都攸關我們這個社會的未來樣貌。為此，謹提出個人在2004年12月5日這天的觀察，供諸位參考。