對於近日「國父」的爭議，親民黨宋主席在一場活動中批評「我們的父親只有一個，國父也只有一個，你們去問問這些人，他們的父親有幾個，他們的父親如果有很多，國父才會有很多」。

　其實這樣的比喻非常失當。每個人生父當然只有一個，但是在一生中，有許多人會扮演著如父親似的角色（father figure）在引導自己。同樣的，在一個國家成立的過程中，也有許多人扮演各種角色來推動建國。

　以美國人的標準來說，所謂的國父，用的名詞是 Founding Fathers。顧名思義，就是成立美利堅合眾國的人士。有時候也稱為 Fathers of the country 或者是 Forefathers。而美國有幾個國父？

　以美國檔案局的資料來看，總共有55名。當時十三殖民地的所派出前往制憲會議的代表都叫做國父。雖然總共派了70名，但只有55名到場，而只有39名真正簽下字。而大家較熟悉的華盛頓，是維吉尼亞州的代表。

　中華民國建國歷經十一次革命。多少烈士犧牲性命來換取共和？難道他們在歷史上只是無名小卒？國父為什麼只有一個，這些烈士難道沒有資格？國父只有一名，是不是要創造如同皇帝一般的角色讓人膜拜？

　不過，講難聽點，現在吵國父的議題不會覺得羞恥？幾十年了，國父的逝世紀念日大家不放假但要植樹，而蔣介石的就全國放假一天。這不讓全國人民感到奇怪？雖美其名是清明節，但全國上下只歌頌蔣介石卻不重視國父。只有到選舉時拿出來吵作，這些人怎麼好意思？

　孫文先生為中華民國國父是無庸置疑的事實。雖然陳總統說中華民國就是台灣，但中華民國成立時台灣並非其領土，加上後來遷台的史實，都讓這國父在台灣當的不怎麼名正言順。現在大家宜冷靜思考這個問題，組合出一套較符合台灣民情的歷史。要不大家天天都都穿著國王的新衣，連國父也沒有葬在自己的國家。這樣教出來的人民，也就不要怪他們國家意識錯亂了。（許伯丞／大紐約區台灣同鄉會會長）


美國檔案局資料
http://www.archives.gov/national_archives_experience/charters/constitution_founding_fathers.html