法務部長陳定南昨日提議修法，建議一審判決有罪的被告能立即入監服刑，上訴後若改判無罪，則可依冤獄賠償法向國家求償。如此見解，引發法界諸多「人權鬥士」大加撻伐，認為這是侵害人權的退步思維。

　刑法第一條「罪刑法定主義」，明白彰顯「判決確定前，任何人都應被視為無罪」的基本精神。從此檢視陳定南的構思，確有危害人權之虞。但偏執呆守法律原則、枉顧法律漏洞大開的現實，後果是讓國家社會付出代價。

　立委劉松藩在二審判決定讞前，藉出國考察之口避居海外、潛逃出境，讓法院判決書形同廢紙，開庭審理淪為法官自娛的獨角戲。法院甚至義正辭嚴表示發布通緝，試問，通緝給誰看？陳由豪、曾正仁、伍澤元、朱安雄，都經判決有罪，但人民見到的不是罪惡伏法、正義伸張，而是一個個消遙海外，心血來潮時還傳真嘲笑司法不公。踐踏司法、踐踏台灣人民，莫此為甚。

　更令人難懂的是，被求處重刑的何智輝，竟可「光榮返台」、堂而皇之的進入立院司法委員會審查預算，將利益迴避的原則拋諸腦後。究竟是誰讓這些政客如此跋扈？層出不窮的例證化身一個個響亮的巴掌，重重打在國家法治的臉上。這個社會，何時才會被打醒？

　對比重視人權的美國在凱德磊間諜案的處理上，法院尚未做成判決前，就對凱德磊以高額保釋金諭令交保候傳，並在他腳上裝置監控儀器。我國法律的束手無策對照先進人權國家的強制措施，顯得情何以堪。台美兩國縱司法體制因歐陸與英美法系的差異而截然不同，但事不同理同，強力保護這些犯罪者的人權，那受害的廣大納稅人的人權，又有誰關心？

　一審判決即服刑的政策縱不適當，但也傳遞了當前法律漏洞大開的警訊。這些「人權鬥士」應研擬更合適的對策以遏止這種現象，而非裝起一副捍衛人權的嘴臉「挑軟柿子」的指責陳定南。滿腦耍弄法律邏輯，並不會讓人民對司法因此信心大增。法律人應試著瞭解法規範與現實生活的差距，務求立法腳步跟上社會脈動，別再讓法院「判的到，關不到」的窘境與製作精美的判決書，淪為社會笑柄、深藏人民心中的痛。

　眼睜睜的讓這些盜竊國庫的金融大盜和賄選惡徒，只因司法體制的恐龍化，逃過社會應有的嚴厲制裁。請問司法，對台灣人民，你做何交代？