常常出現於電視政論性談話節目、自稱為資深評論員、軍事專家的張友驊，九月八日終於在酷愛找他上節目唱衰扁政府的《全民開講》中被徹底戳破謊言。

　張有驊經常喜歡吹牛他如何提供國防資料給陳水扁立委，如何為陳水扁總統候選人撰寫國防政策白皮書，八日他又在節目中吹老牛，金恆煒可能忍了很久實在受不了了，於是，很生氣地訓他：「你總是說如何如何提供資料給陳總統，我有一次特別當面問了陳總統，答案是什麼，我就不用講了。」這番話把張有驊說得臉色一陣發白。

　除了吹牛跟陳水扁的關係之外，張友驊最常掛在嘴上的話為：「我的朋友告訴我說....」、「我朋友的朋友告訴我說....」、「透過某單位的某某，我得到....」、「某某要員與我見面或吃飯，透露....」、「根據我的了解」等等，舉凡軍事、政治、經濟等任何議題，他上知天文下知地理、博古通今、無所不知、無所不曉，並自稱有十分完善、暢通的國內與國際的軍、政、商、外交等資訊與情報管道，在節目中大談他的看法。

　雖然有人說他時常擴大其詞，將很小的問題無限上綱的詮釋，但沒有人會質疑他，最起碼他確實不知是從哪兒的報章雜誌、網路資訊、政府公報或刊物、國會通訊或刊物等等管道取得。只是語不驚人的談話，真是讓人覺得他「太神通廣大」及「太勁爆了」。

　但有時候，他也會吃鱉；他參加2004年3月30日晚的內容節錄如下：

　1.李濤的全民開講，與立委李文忠、林益世、林郁方談及「軍警投票」的留守問題時，他說：「參加節目是來解決問題。」但他常常又是把自己知道的一點點東西，繞個大圈子，再把所要探討的主題打高空。以取得的國軍留守的資料而言，當大家正為國防部到立法院報告所提供的資料吵的不可開交時，張說：「國防部應該向他解釋及提供資料給他....」。李文忠反問：「國防部為什麼要向你解釋？你要資料，可透過你熟悉的立委取得」及「難道要國防部派員24小時收看你的談話性節目。」

　李的意思是暗指張只是一位社會人士，有何權利要求國防部提供資料。但是張卻理直氣壯的回答：「以前就是這樣拿到的。」「我是納稅人，當然有權要....」。他真的是超級「名嘴」，也有超級的「敏捷反應力」；堪稱超級的「評論家」。

　2.李濤同一節目的下半段，談及3月19日陳、呂車隊到台南造勢，扁、蓮受傷時的車輛安排，張滔滔不絕地說如何如何。他又說有位中衛區的204憲兵告訴他：「很清晰地聽到」呂副總統說「前有彈孔」、「我受傷了」。並聽到呂「在第一時間下命令及3次指示侍衛長....」。但當李文忠質疑那位憲兵怎麼可能「很清晰地聽到」時，張立即改口說：「是依稀聽到」。天啊，轉得太快也太硬了；真是「話會在你的口中自動轉彎，難道你還懷疑子彈不會受外力而轉向」。

　3.汪笨湖的台灣心聲的下半段，特別來賓周玉蔻爆料說，有一天前國安會秘書長殷宗文夫人，看見張友驊在一個11點的談話性節目大談他到殷的病房如何如何；殷夫人立刻打電話問前國安會副秘書長張榮恭，此事是否真實，張副秘書長「否認張友驊的說法」。

　又張友驊也曾大談他與前國安局長丁渝州的交情如何如何，在一次12人共桌的餐會，周玉蔻問丁此事是否為真，丁回答：「我從來不認識張友驊」。如果周的說法正確，那張友驊的認識及與殷、丁的互動及可能是透過「神遊」或「夢境」來與這兩位前國安主管的交談。

　所以，周玉蔻很不客氣的批判，張友驊等這些人，好像是提著汽油桶去參加手拿火柴的趙少康、陳文茜、鄭麗文等節目；真不知何時會把大家引爆、燒傷。

　再者，如果不健忘的話，美國攻打伊拉克時，張友驊大談伊拉克總統海珊的共和衛隊是如何的神勇；他的朋友告訴他海珊的地下行宮設備是如何如何，並大畫結構、防禦及攻擊圖。他並再三預言，一旦開打，美國會吃足了苦頭，要多久多久才能攻下伊拉克。結果呢？

　其他如，尹清楓命案、拉法葉軍艦採購案、國安密帳等偵辦中的弊案，張友驊無役不與。但是，我們並非不希望透過這些評論家來獲得我們不清楚或有質疑的資訊，但這種「信口雌黃」、「不實」或「故意性誤導」的評論，反而使我們更加加深對問題的誤解；如果收看節目的觀眾為教育較低、或較缺少獨立思考能力，台灣不亂才怪。

　但好像很少像周玉蔻這樣人敢公開出來指出這些政論性談話節目的共生結構，是背著汽油桶的「專家」與「名嘴」，在手持「火柴盒」的主持人煽情下，還沒有點火前台灣已經被他們一團亂，一旦火一點，台灣也完蛋了。但他們呢，坐收「名與利」，卻要我們承受社會動亂不安及國家秩序安定的支出代價。

http://www.southnews.com.tw