許信良辦了一個不台灣不民主不像學校的「台灣民主學校」後，他的愛人同志──陳文茜昨天也說要辦個「廣場營隊」。她說，辦這個營隊的目的，是「擔心泛藍立委忙著年底的立委選舉，遺忘了槍擊案和驗票，才決定成立廣場學校，以培養追求槍擊真相、司法驗票的民主人才為目的，並不涉入選舉。」【註】

　為此，該營隊開出了七堂課：包括「公投綁大選」、「台灣民粹主義與民主政治」、「海內外槍擊試射報告」、「一路走過凱達格蘭」、「驗票官司報告」、「沒收媒體」。【註】

　這真是一個奇怪的營隊（學校？），它的目的和手段，顯然非常錯亂。陳文茜說該營隊以「培養追求槍擊真相、司法驗票的民主人才為目的」，那何必涉及「公投綁大選」和「沒收媒體」等議題？也許，她認為公投綁大選讓阿扁有做票的機會，這點勉強扯上了關係；但所謂的「沒收媒體」，若指新聞局在六月份的動作，豈不與大選和槍擊案離太遠了，有什麼相干之處？

　陳文茜知道為槍擊和驗票大張旗鼓的辦個營隊，不免其志太小，不合她的偉大胸懷和政治地位，於是又說該營隊「希望做的是台灣民主公民理念的教育」【註】。果真如此偉大，那與槍擊案何干？假如槍擊案是純粹的刑事案件，那與民主政治有什麼關連？假如槍擊是阿扁自導自演，也只是政治陰謀，與民主理念有何瓜葛？（尼克森的水門案，有損及美國的民主制度或理念嗎？）

　還有，既然她想培養「公民理念」，就應該著重在民主法治的教育，可是她又宣稱：「如果九月底司法判決確定無法重新選舉，陳文茜將率領種子部隊展開一系列激烈的抗爭運動。」【中國時報7/23】這算那門子公民教育？是培養公民不尊重司法判決，不接受選舉結果的教育嗎？是訓練唯我獨尊的民粹主義者的教育嗎？

　從該營隊在目的與手段上的錯亂，我不禁懷疑她其實別有目的。那是什麼目的呢？我們可以從該營隊的出現時機、規模、屬性和內容來推論：

　從內容上，她仍然主打著「追求槍擊案真相」的旗幟，這是她319晚上捅出漏子後，不得不將錯就錯堅持下去的政治保命丹。後來她用「沒有真相，沒有總統」的藥方，暫時保住了在藍營的政治行情。

　問題是，隨著各種證據的出現和疑點的釐清，相信槍擊案非自導自演的人越來越多，陳文茜的名聲也越來越危險，她除了拿槍擊案當嗎啡，拿驗票來轉移焦點外，又有什麼解救之道呢？因此，為了節目的收視率，為了政治行情，她不得不弄出個追查真相的營隊，集結支持者來延續青春。

　從規模上，營隊小於學校，她把辦學校的理想讓給了許信良，不可謂犧牲不大。在屬性上，她強調該營隊與選舉無關，「廣場」和民主學校沒關聯【註】。其實她不說「沒關連」還好，一說就「此地無銀三百兩」了；以許信良和她的密切關係，怎可能沒有關連呢？其實，陳文茜擺出「規模較小」和「選舉無關」的印象，是給親中兩黨看的，希望兩黨失去戒心，讓她把藍營的票源五鬼搬運去許的陣營。

　從時機上來說，陳文茜雖辯駁她早在三月底就有辦此營隊的構想，但我仍不禁要問，這樣小規模的營隊，以陳文茜的能耐，需要籌備那麼久嗎？再看，她宣布的時機，是在許信良學校創辦之後，也在許信良被看破手腳（假學校為名搞選舉機器）之後，那麼她這時弄個營隊，就隱藏了一個目的：表面上和許信良保持距離，另起爐灶，實際上當成培養和保存實力的手段。選前可以用來拉攏泛藍選民，支持理念相近的許陣營，選後，如果許陣營慘敗，陳可以全身而退，保全二人的實力；如果許陣營有斬獲，也可以馬上合流，組織政團，當個關鍵的少數。

　總之，依本人的觀察，陳文茜籌辦「廣場營隊」，乃作為許信良學校的外圍組織，退可以在不選立委後，延續她自己的政治生命，保持政治行情。進可吸收國親兩黨的支持者，成為許幫的奧援。對國民黨來說，陳文茜的這一招，不是補品，而是毒藥，廖風德看出這一點，不准該黨立委參加【註】，只是連大主席將來會不會在陳大奶奶的撒嬌攻勢下，大量輸血給這個吸血女妖，倒未可知啊！

http://www.southnews.com.tw